W Księdze Wyjścia znajduje się opis tak zwanego przybytku, który Jahwe nakazał zbudować izraelitom. Egzegeci rozeznali tę budowlę jako NAMIOT SPOTKANIA, który otoczony był jakby parkanem;
http://detektywprawdy.pl/2017/08/29/jak-wygladal-namiot-spotkania-czyli-przybytek-mojzeszowy-miszkan/
Kiedy człek postawi sobie pytanie, jaki sens ma budowanie przenośnej świątyni przez lud znajdujący się w drodze, zrazu logika stawia przekłady biblijnych egzegetów pod bardzo wielkim znakiem zapytania, a kiedy uzmysłowimy sobie, że rzecz dzieje się na pustyni, ów wielki znak zapytania przeradza się w słowo NIEDORZECZNOŚĆ;
Wj26,14
14 Oprócz tego uczynisz nakrycie na namiot ze skór baranich, barwionych na czerwono, i w końcu nakrycie na wierzch ze skór delfinów. – BT
Gdybym miał dzisiaj skombinować skóry delfinów, muszę przyznać, że stanowiłoby to dla mnie wyzwanie życia, a jak widać dla starożytnych pustynnych piechurów nie stanowiło to żadnego problemu, wszak na pustkowiu o delfina nie trudno.
Wj26,17
17 Każda deska będzie miała dwa czopy osadzone jeden naprzeciw drugiego: tak zrobisz przy wszystkich deskach przybytku. – BT
Czy można było wykonać takie deski na pustyni bez stolarskich maszyn, że o odpowiednim przesuszonym materiale nie wspomnę? Skąd wzięto drzewa na deski i czym je ścięto? Jak pokrojono ścięte akacjowe drzewa na deski bez tartacznego TRAKA?
Jak zatem widzimy jasno, LOGIKA i współczesna wiedza stanowczo sprzeciwiają się narracji biblijnego przekładu tej Księgi, albowiem stanowi toto jakieś religijne mrzonki, pozbawione zdrowego rozsądku. Ponadto przy okazji świątynki Moszego wychodzi na jaw biblijne potwierdzenie stawianych tez na moich blogach, że Jahwe nie jest żadnym stwórcą, lecz UZURPATOREM;
Konfrontacja wersetów;
2Sm7,5-6
5 ... To mówi Jahwe: Czy ty zbudujesz Mi dom na mieszkanie? 6 Nie mieszkałem bowiem w domu od dnia, w którym wywiodłem z Egiptu synów Izraela, aż do dziś dnia. Przebywałem w namiocie albo przybytku. - BT
Dz17,24-25
24 Bóg, który stworzył świat i wszystko na nim, On, który jest Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach zbudowanych ręką ludzką 25 i nie odbiera posługi z rąk ludzkich,....- BT
Jak widać, Jahwe mieszkał zarówno w jakimś domu, namiocie i przybytku, a prawdziwy STWÓRCA nie mieszka w żadnych chałupach ręką ludzką zbudowanych, zatem tak jak wspominałem wielokrotnie, izraelici od samego początku zadali się nie z tym bogiem co trzeba, dlatego musieli mu służyć, a ten poniewierał ich wedle własnego uznania, o czym przecież każdy z nas doskonale wie z biblijnych przekładów. Z mojej obecnej wiedzy wynika, że opis technologiczny ów przybytku, to nic innego jak opis kopuły , pod którą obecnie bytujemy jako niewolnicy Jahwe;
Iz40,22
22 … rozciągnął niebiosa jak tkaninę i rozpiął je jak namiot mieszkalny. – BT
Przeglądając niegdyś internet trafiłem na coś takiego;
https://www.youtube.com/watch?v=oLfNABulVCw
Okazuje się, że inżynier Andrew Hoy doszedł do podobnych konkluzji co i ja , twierdząc , że podane wymiary poszczególnych elementów owego przybytku, wykluczają jakoby miał on wyglądać tak jak rozeznali to biblijni egzegeci . Jak mówi Andrew, hebrajskiego uczył się od izraelitów, zatem nie dziwi fakt, że jego kopuła stanowi jeno malutką pokrywkę na świątynkę , zamiast tej z Iz40,22.
Ów kopuła stanowi matrixa nr 3, o którym co i rusz wspominam w swoich publikacjach. Wygląda na to, że rozeznając poprawnie wartości wymiarów poszczególnych elementów kopuły tegoż przybytku, można by się sporo dowiedzieć, na przykład jaką ma toto wysokość i promień. Pan Hoy poświecił kilka ładnych lat swego ziemskiego bytowania, z tego co pamiętam OSIEM, aby dojść do wniosku, że w Księdze Wyjścia chodzi o kopułę, a nie prostokątny parkan. Kto wie, może najdzie się ktoś, kto poprawnie odczyta jej wymiary? Wiedzielibyśmy wówczas, ile dzieli nas od HORYZONTU, który stanowi materialny bok omawianej kopuły.
Wychodzi na to, że najlepszym jak dotąd filmem, który traktuje o naszej obecnej rzeczywistości potwierdzonej przez Biblię, jest POLSKI film SEKSMISJA z1983 roku, w reżyserii pana Juliusza Machulskiego, w którym ukazano oszukanych i uwięzionych w matrixie ludzi. Jak wiemy, w końcówce filmu główni bohaterowie ryzykując życiem( przynajmniej w takim przekonaniu wyruszyli w nieznane) uwalniają się z matrixa ;
https://zaq2.pl/video/zfyi
Kto okazał się inicjatorem owego oszustwa? Ano facio, co to se CYCKI PRZYPRAWIAŁ, jak to skwitował jeden z głównych bohaterów. Czy to przypadek, że w dzisiejszym świecie tematem nr 1 jest środowisko LGBT, czyli cyckoprzyprawiaczy?
Przypadki zdarzają się jeno w kiepskich filmach, mości grupo trzymająca władzę.
marix392
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
