Czym jest rysunek w fizyce?

Technologie, Nauka

Co fizyka nie może narysować?

Start-up: "inżynieria hydroelektronowa":
Jak myśleć w idei materialnymi elektronami swobodnymi i cząsteczkami wody?
Rzecz: przedmiot materialny, elektron cząstka materii, H₂O cząsteczka materii.
Jak obliczyć ile elektronów swobodnych można zgromadzić w zbiorniku z wodą?
Wirtualna konfrontacja idei hydroelektronowej w naturze ułożeń niemożliwych.

Google: "fizyka rysunek"

Konfrontacja myślą, słowem i uczynkiem

Gdyby fizyk "fizyki doświadczalnej (link)" zapytałby fizyka "fizyki teoretycznej (link)" w "idei hydroelektronowej": po co elektrony swobodne, nienależące do cząsteczek wody, wprowadzać do wody, skoro one w niej są, to jaka byłaby odpowiedź?

Pytanie tytułowe stawia ideę istnienia granicy sztuki w fizyce - "co fizyka nie może narysować".

Zatem przyjmując, że w większości przypadków fizyka potrafi narysować ideę naukową, model opisu zjawiska, to co jest do tego potrzebne? Do tego na start-up potrzebne są ufizycznienia, czyli takie wybrane pomyślenia, których określenia uznane będą, że należą do zjawisk poznawalnych metodą naukową przez fizykę. Nie zawsze wybór, nowość, innowacja staje się tradycją, np. fluid – czyli ciągła nieważka substancja, za jaką w XVII i XVIII wieku uważano ciepło, światło, elektryczność, magnetyzm, także eter i flogiston.

W tej idei ułożenie:

ufizycznienia
rysunek
formuła
eksperyment

ufizycznienie → rysunek → formuła → eksperyment

Czy rysunki idei hydroelektronowej byłyby takie same, gdyby były narysowane przez fizyka "fizyki doświadczalnej" oraz fizyka "fizyki teoretycznej"? Jaka byłaby opinia rozróżnienia w tych rysunkach w skali % - mniej czy więcej niż 50%?

Odpowiedzi na pytania zawarte w start-upie idei hydroelektornowej powinny być dostrzegane na rysunku, ale jaki to byłby rysunek? Rysunek poniżej ma wady, ponieważ nie wykreował jak dotąd w salonowych komentarzach odpowiedzi. Jakie to są wady?

Idea hydroelektronowa należałaby do domeny technologii i techniki elektrycznej czyli inżynierii napięcia.
W idei hydroelektronowej nie chodzi oto by elektrony przepłynęły przez wodę, ale się w niej zgromadziły.
Zatem fizyk teoretyk ułoży określenie, nazwę, ale co zawierające, a nie taką jak "idea hydroelektronowa"?
Fizyk teoretyk ułoży hipotezę efektu z/gromadzenia elektronów w wodzie i nada nazwę zjawiska efektu?
Idea internautów, np.: wydzieli się wodór. To z tego opis "elektronowe zgazowanie wody na tlen i wodór".