Пане Єгоре,
Ви вже до кінця життя будете в пам'яті людей пов’язані з люстрацією, хоча в Парламенті доля призначила Вас головним антикорупціонером.
Коли Ви працювали над законом про люстрацію, Ваш авторитет постійно зростав, але фінальний продукт Вашої роботи відкрив суспільству очі на Ваш кон'юнктуралізм, тобто ставлення доцільності вище моралі і суспільного інтересу.
Вибачте мені таку щирість, але лише так Ви реально можете знайти в собі ті якості, котрі будуть Вам потрібні в роботі над новим, реальним законом про очищення влади, в якому не буде пільг для кого би то не було.
Ви добре розумієте до чого це, але про всяк випадок цитую той фрагмент закону "Про очищення влади", котрий викликав в суспільстві негативний резонанс:
Стаття 3. Критерії здійснення очищення влади (люстрації)
1. Заборона, передбачена частиною третьою статті 1 цього Закону, застосовується до осіб, які обіймали сукупно не менше одного року посаду (посади) у період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року:
Усі досконале розуміли, що даною статтею Ви "розкрили парасольку" над Президентом Порошенко, а цей самий ефект можна було досягти без негативної реакції суспільства.
Ви в одному місці цього закону запропонували механізм уходу від його каральної функції шляхом "екскурсії" в зону АТО тих, котрі підпадають під люстрацію. Подібний механізм можна було застосувати для Порошенко. Пропоную відповідну редакцію:
Стаття 3. Критерії здійснення очищення влади
1. Заборона, передбачена частиною третьою статті 1 цього Закону, застосовується до осіб, які обіймали посаду (посади) у період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року:
2. Заборона визначена п.1 не застосовується до осіб, котрі брали чинну участь в Революції Гідності, тобто в революції проти злочинного угруповання Януковича.
Очищення влади це революційна доцільність – одноразовий акт і лише держава через свій демократичний інститут – Верховну Раду, може встановлювати критерії проведення такого очищення. В цьому процесі суди беруть участь лише як орган контролю застосування закону згідно з інтенціями законотворчого органу.
Усунення деяких осіб від владних посад та недопущення їх до владних посад в деякому проміжку часу регулюється даним законом і до цього процесу не мають застосування інші регулятивні акти.
Але Ви в своєму законі загрались термінами, і через що я довго не міг зрозуміти в чому складність в швидкому наданні Вам конкретних пропозицій.
Адже "очищення влади" – це результат революційної доцільності, а люстрація – це інструмент, котрий надає змогу досягти дану революційну доцільність, тобто очистити владу.
З вище написаного, виникає, що закон Ви повинні були назвати так:
"Закон України "Про люстрацію та очищення влади".
Десятки років судейський корпус домагався того, щоб його визнали однією з гілок влади і на кінець, завдяки закону про очищення влади, досяг своєї цілі.
Судейський корпус має бути люстрований та очищений згідно з цим законом і жодне рішення чи висновки якого-небудь органу, у т.ч. Венеціанської комісії, Європейського Суду з прав людини та інших європейських органів або Конституційного Суду України, не можуть впливати на застосування Закону України "Про люстрацію та очищення влади".
Це ідеал, але життя є брутальне і пише свої сценарії. Ми будемо звільняти суддів, прокурорів, високопосадовців та депутатів, а корумповані судді будуть повертати їх на посади, створюючи державі додаткові проблеми.
Щоб уникнути впливу судейського корпусу на процес люстрації та очищення влади необхідно змінити Закон України "Про судоустрій та статус судів", впроваджуючи до нього суд люстраційний і закріпити за ним розгляд справ про люстрацію та очищення влади.
Смішно робиться, коли я - Поляк, читаю конституційне подання Верховного Суду України до Конституційного Суду України з проханням призупинення дії Закону "Про очищення влади", в котрому ВСУ аргументує свою позицію досвідом Польщі і як приклад подає рішення Європейського Суду з прав людини "Турек проти Словаччини".
Я знаю, що у Вас немає юридичної освіти, але в українській політиці і українських органах влади самі юристи і ніхто з них не звернув уваги на той ідіотизм, що Словаччина – це не Польща, а Турек – це прізвище громадянина Словаччини, котрий про Польщу знає лише з професійних контактів.
Усі інші поправки вношу безпосередньо в текст Закону "Про очищення влади". Ваш закон, котрий є по сутті сумішшю законів про люстрацію, про очищення влади, про декомунізацію та про антикорупцію, потрібно сховати на самій високій полиці, а на його місце потрібно написати новий проект, котрий реально врятує Президента, якого ви своїм законом хотіли відправити до космосу (деталі в Аналізі).
Глеваха, 28 грудня 2014 р.
Inne tematy w dziale Polityka
