Komentarze do notki: Do ludzi prawicy: nie ekscytujmy się paradą błaznów!

@2bornot2bDokładnie tak, choć powodów ku temu - co nakreśliłem w tekście - jest w mojej ocenie znacznie więcej, niż Pan wymienił.

Pozdrawiam

@spolkaDokładnie to samo mi przyszło na myśl!

@jb2236Rozumiem, że to zawód. Ale na tym blogu nie przeczytasz o tym, że ludzie modlący się za życie wieczne zmarłych są błaznami.

@jb2236Rozumiem, że to głos zawodu. No cóż, na tym blogu nie przeczytasz, że ludzie którzy chcą się pomodlić za życie wieczne zmarłych są błaznami.

@2bornot2bTylko, że jeżeli będziemy w ten sposób stawiać sprawę, to czy cokolwiek się może zmienić? Można oczywiście rzucić się w morze z przekonaniem, że przecież okręt tak czy siak zatonie. Ale czy to coś rozwiązuje? Naturalnie, wiele spraw idzie w Polsce w złym kierunku. Jest wiele systemowych problemów. To wszystko nie zmienia jednak tego, że tylko jeżeli tacy ludzie jak Pan będą chodzić na wybory - a jeszcze lepiej jeżeli mocniej się zaangażują - to sprawy kraju mogą przybrać lepszy obrót.

Pozdrawiam

@2bornot2b"PIS jest partia idei wiec trzymajmy sie z dala od tego typu osobowosci."

Masz z pewnością na myśli ludzi mówiących: "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli"

@Łukasz SchreiberTego akurat nikt nie musi mówić. Koń jaki jest każdy widzi. Życie wieczne, dobre sobie, kącik humoru taki.

@Sławomir KurekMOżna oczywiście wyciągnąć jedno zdanie z kontekstu i dowodzić własnej tezy, ale to trochę mało ambitne - nie sądzi Pan? Dyskutujmy bardziej rzeczowo.

Pozdrawiam

@jb2236Nikt Ci nie każe też w tym brać udziału. Nie rozumiem tylko skąd się bierze taka nienawiść u Was.

Patrząc z boku i trochę pragmatycznieJako człowiek głosujący w 2005 roku na PiS, w 2007 na PO, a w tym roku nie zamierzajacy głosować (podobnie jak zabsentowałem II turę wyborów prazydenckich) patrzę na dzisiejsze zmagania polityczne bez emocji.

Sporo z Pana uwag ma sens. Istnieje przestrzeń polityczna między PO, a SLD (próbował z niej skorzystać Palikot) podobnie jak pomiedzy PO, a PiS (tu kłusują PJNowcy). Uważam, że osłabienie PO i wybicie jej argumentu, że "nie ma z kim przegrać" jest dobre dla demokracji, której podstawową zaletą jest balans miedzy rządzacymi i opozycją i straszak przegranych wyborów.

Z pewnymi zastrzeżeniami mogę równiez przyjąć Pańską nadzieję, że w nadchodzacych wyborach PiS osiagnie 35% i te wybory wygra.

I tu pojawiają mi się pytania. W jaki sposób i z jakimi sojusznikami PiS mógłby przejąć realną władzę i rzadzić. Nie chodzi mi o ewentualną koalicję w Sejmie, bo taką zwykle daje się sklecic (vide rok 2005). Chodzi mi o władze realną. Pan wybaczy ale w oparciu o wyborców ze wsi i małych miasteczek, którzy najczęściej nie chodza na wybory (cytat z Pańskiego tekstu) rządzic się nie da.

Mamy następującą sytuację rzeczywistą. Prezydent, sejmiki wojewódzkie i samorządy najwiekszych miast maja okreslone barwy polityczne. Wiekszość istotnych struktur (wymiar sprawiedliwosci, środowiska uniwersyteckie, media, biznes czy pogardzani przez Pana celebryci) takoż. Do tego jednoznaczne otoczenie międzynarodowe.

Nie da sie rządzić będąc w zwarciu ze wszystkimi. Dlatego mam do Pana pytanie. Z jakimi srodowiskami i z jakimi instytucjami i strukturami PiS może i chce zawrzeć sojusze by móc realnie rządzić? Już nie bedę się pytał o ławkę kadrową bowiem wiekszość ludzi, którzy w latach 2005-2007 otarli sie o rządy Marcinkiewicza i Kaczynskiego jest dziś poza PiSem lub w ogóle poza polityką.

I dopóki na tak sformułowane pytanie nie dostanę odpowiedzi to jesienią tego roku zostanę w domu i będę się przyglądał na wybory jak na mecz piłki nożnej.

@starszy panZadał Pan poważne i ciekawe pytanie. Nie chciałbym go zbywać, więc proponuję, że poświęcę na ten temat notkę w najbliższym tygodniu. Czy taka odpowiedź jest satysfakcjonująca?

Pozdrawiam

> p. Łukasz SchreiberMój komentarz był poważny bo Pański tekst tez się wyrózniał z morza "analiz", które można zilustrować cytatem z Pana Tadeusza: szlachta na koń siędzie, my z synowcem na przedzie i jakoś to będzie.

Ale by Panu dodatkowo zilustrowac problem opowiem o swoim mieście. Od dwudziestu lat w wyborach municypalnych zwyciężają albo "postkomuchy" albo "postsolidaruchy" (przepraszam za kolokwializm). Oczywiście nazywają się różnie, ale istota jest taka jak przedstawiłem. I ja jako człowiek żyjący i kiedyś pracujący w tym miescie przez wiele lat następnego dnia po wyborach wiem spośród jakiego grona ludzi będzie nowy prezes od śmieci, wodociagów czy ciepła, a kto bedzie kandydatem na dyrektora muzeum miejskiego czy ośrodka sportu. O skarbniku miejskim nie mówiąc.

Po prostu obaj rywale mają w zapleczu ekipy zdolne do przejecia realnej władzy w miescie tzn. pokierowania wszystkimi istotnymi dla miasta strukturami. I co ważne mimo rywalizacji wyborczej ekipy te nie są przesadnie ze sobą skłócone.

Oczywiscie jest i PiS (wczesniej reprezentujący różne odłamy tzw. środowisk niepodległościowych), który w wyborach parlamentarnych osiąga bardzo przyzwoite wyniki (lubelszczyzna). Tylko, że PiS nigdy w miescie nie rządził i nie dysponuje żadna ekipą zdolną do rzeczywistego przejęcia władzy.

Otóż uważam, że w skali kraju jest podobnie.

Z oczywistych względów (pan jest gospodarzem swojego bloga) nie oczekuję natychmiastowej odpowiedzi.

Z wyrazami szacunku.

@starszy panDziękuję Panu za miłe słowa. Zdaję sobie sprawę, że łatwiej przykuwać uwagę krótkimi tekścikami grającymi tylko na emocjach, ale mnie to niespecjalnie interesuje. DLatego tym bardziej cieszą tacy Czytelnicy, jak Pan.

Mam wprawdzie czas, żeby w tej chwili napisać krótki komentarz, ale już nie na to, aby z miejsca "wysmażyć" tekst. Dlatego proszę o cierpliwość, ale obiecuję odniesienie się do poruszonego przez Pana tematu, bo jest on faktycznie i ważny i interesujący.

Pozdrawiam