O okręcie podwodnym i Ministrze Bogdanie Klichu

17 stycznia 2009 r.

W związku z wczorajszą wypowiedzią ministra Bogdana Klicha /http://wiadomosci.onet.pl/1898787,11,item.html/, w której nawiązuje on do moich pytań w sprawie okrętu podwodnego U-214 pragnę stwierdzić, że moje wątpliwości wynikają z niezgodności tego, co mówi minister z tym, co mówi jego rzecznik /http://wyborcza.pl/1,76842,6149068,U_boot_dla_Polski_.html/ oraz tego, co mówią obaj razem wzięci z tym, co nieoficjalnie od MON dowiedzieli się dziennikarze TVP Gdańsk /http://ww6.tvp.pl/7014,20081222850123.strona/. Minister Klich w udzielonej 23 grudnia ub. r. odpowiedzi na interpelację stwierdził, że „analiza porównawcza przeprowadzona specjalistów z Marynarki Wojennej wykazała, że najlepszym okrętem podwodnym byłaby jednostka (…) typu214.” Rzecznik MON na pytania Gazety Wyborczej na początku stycznia odpowiedział,że „Sztab Generalny, Zarząd Planowania Rzeczowego P-8 nie określiły potrzeby kupna takiego okrętu i nie zostały stworzone WZTT [wstępne założenia taktyczno-techniczne] dotyczące tego typu okrętu". Na jakiej podstawie i wedle jakich kryteriów ustalono, że najlepsza dla polskiej Marynarki Wojennej byłby okręt typu 214, skoro nie są określone WZTT, tego nie jestem w stanie zrozumieć. Jakby pojawiających się wątpliwości było mało TVP Gdańsk 22 grudnia ub. r. podała informację, że właśnie kończą się kilkumiesięczne rozmowy MON z jedną z niemieckich stoczni w sprawie zakupu okrętu podwodnego. Jak dotąd informacja TVP Gdańsk nie została przez MON zdementowana, więc uważam ją za prawdziwą.Sytuacja jest dla mnie nad wyraz niejasna. Pana Ministra bawią moje pytania. Jako poseł Komisji Obrony Narodowej mam jednak. obowiązek je zadawać. Dobry humor Pana Ministra dziwi mnie bardzo. Kierowany przez niego resort ma poważne problemy finansowe /http://www.rmf.fm/fakty/?id=149940/. Czy w tej sytuacji to takie dziwne, że interesuję się przebiegiem rozmów wsprawie zakupu okrętu wartego ok. 600 mln euro? Uważam, że nie.

Ludwik Dorn