Komentarze do notki: Dedykowane Panu blogerowi "doku"

« Wróć do notki

robin412329 marca 2022, 08:18
To nawet w kwestiach ontologicznych banują i stosują zamordyzm?
Niesamowite ....
A co do pytań - to nawet Einstein wiedział, że wszystko powstało takie, jakie jest - bo Panu Bogu ręka się omsknęła (omskła?) na desce kreślarskiej.
A kto stworzył Pana Boga?
Hmmmmm ....
Pewnie inny Bóg ... i tak dalej.
Kreacjoniści może nie są najdokładniejsi w swoich analizach (sic!), ale przyjemnie 9 Iłatwo) się tego słucha.
Ne spa?

-
Logicznie myślący29 marca 2022, 08:37
@robin4123 

"...wszystko powstało takie, jakie jest..."

Ale dlaczego, z czego i w jaki sposób? Pana to nie intryguje?
robin412329 marca 2022, 09:13
@Logicznie myślący 

"Ale dlaczego, z czego i w jaki sposób? Pana to nie intryguje?"

Nie.
Przecież Panu wyjaśniłem "z czego" i "w jaki sposób".
Co prawda sam w to nie wierzę, ale boska istota jest tak poręcznym i łatwym "wytłumaczeniem", że szukanie innych zakrawa na nadgorliwość.
Isn't it?

-
Logicznie myślący29 marca 2022, 09:17
@robin4123 

"To nawet w kwestiach ontologicznych banują i stosują zamordyzm?"

Zablokowało mnie już wielu blogerów, niektórzy później odblokowali. Nadal jestem zablokowany przez: Echo24, doku, ojciec1500plus, Iskra.SH, EdithKulpienski. Raczej nie za kwestie ontologiczne, ale za błahostki typu: wytykanie błędów ortograficznych (EdithKulpienski), prośba o podanie źródła cytatu (Iskra.SH), wytykanie ignorancji i konfabulacji (doku), krytyka pseudopandemii Covid-19 (ojciec1500plus), a Echo24 to chyba za całokształt, ale szczególnie za przypominanie mu, że się ciągle powtarza i snobuje na Światowca i Naukowca.
krystian7131 marca 2022, 17:59
@robin4123 
Mówi pan że Einstein? 
A nie zmienił aby później poglądów?
pablozo29 marca 2022, 08:27
Te pytania serio, czy chcesz się Waść okazać większym niedojdą niż adwersarz, którego postponujesz?
:)
Logicznie myślący29 marca 2022, 13:46
@pablozo 

"Bez tych prawideł nie bylibyśmy w stanie nawet stwierdzić czy galaktyki od siebie uciekają..."

Czy aby na pewno uciekają? Obserwujemy przecież tylko przesunięcie ku podczerwieni, ale nie wiemy na pewno co jest tego przyczyną.

Jeśli jednak uciekają i to coraz szybciej już od miliardów lat, to już dawno powinny przekroczyć prędkość światła.

Kolejne kwestie to co powoduje ucieczkę galaktyk i co powoduje jej przyśpieszenie.
Logicznie myślący30 marca 2022, 02:11
@pablozo 

"OSOBLIWOŚĆ :)"

W OSOBLIWOŚCI podobno ulegają zawieszeniu znane nam prawa fizyki. Jeśli faktycznie tak jest, to by znaczyło że przed Wielkim Wybuchem istniały prawa fizyki, które zostały chwilowo zawieszone właśnie przez ten Wielki Wybuch (OSOBLIWOŚĆ). A jeśli zostały zawieszone przez tamtą OSOBLIWOŚĆ i są zawieszane przez obecnie istniejące OSOBLIWOŚCI, to znaczy że prawa fizyki nie są stałe i niezmienne.
Przecież w momencie Wielkiego Wybuchu musiały istnieć jakieś prawa fizyki, ale nie wiemy jakie. Zapewne inne niż znane nam obecnie.
Logicznie myślący30 marca 2022, 02:25
@pablozo 

ps. Poza tym nadal nie wiemy skąd się wzięły prawa fizyki i kiedy powstały. Przed Wielkim Wybuchem, w jego trakcie, czy dopiero po? 

W prawach tych jest zawarta i zakodowana informacja. Kto jest jej autorem?
pablozo30 marca 2022, 10:40
@Logicznie myślący

"Czy aby na pewno uciekają? Obserwujemy przecież tylko przesunięcie ku podczerwieni, ale nie wiemy na pewno co jest tego przyczyną.

Ustalmy jedną rzecz. Nie będę odpowiadał na pytania zawierające sprzeczność i rys demagogii.

Tym razem, w drodze wyjątku...

Nie wiemy co wywołało rozjazd galaktyk, ale to, że się "rozbiegają" jest bezsprzeczne bazując na sprawdzonych prawach fizykii (efekt Dopplera).
Logicznie myślący30 marca 2022, 11:32
@pablozo 

"Nie będę odpowiadał na pytania zawierające sprzeczność i rys demagogii."

Jeśli moje pytania Pana zdenerwowały, to przepraszam. Może faktycznie są irytujące, ale chodzi w nich o to aby dotrzeć do prawdy, do istoty Rzeczywistości, albo przynajmniej do granic poznania. 

Poza tym wyznaję pogląd, że nie ma głupich pytań ale bywają głupie odpowiedzi.

ps. Które moje pytanie zawiera sprzeczność i/lub jest demagogiczne?
fere29 marca 2022, 08:44
Po co zaczynać od rzeczy fundamentalnych?
Proponuję bliższe nam według zasady - koszula bliższa ciału.
1. Jaka jest orientacja seksualna prezesa?
2. Ile śmigłowców zakupił Macierewicz?
3. Jaki jest dorobek naukowy prezes Przyłębskiej?
bob1229 marca 2022, 10:47
@Logicznie myślący ten fere to taki ruski sołdat któremu zawsze jedno na myśli (ja wiem o pewnej damskiej części ciała, ale może się mylę)
bob1229 marca 2022, 10:51
@bob12 a co do wielkiego wybuchu to wszystko jest logicznie wytłumaczone tylko nie można wytłumaczyć tej maluteńkiej części sekundy przed samym wybuchem i dlatego wierzymy w Pana Boga.
fere29 marca 2022, 11:32
@Logicznie myślący
Polecam więc merytoryczne uwagi "w temacie notki" @bob12.
Zwłaszcza jego znajomość "pewnej damskiej części ciała"
Logicznie myślący29 marca 2022, 13:26
@fere 

Po pierwsze @bob12 odpowiedział tylko na Pański komentarz od rzeczy.

Po drugie @bob12 zamieścił  następnie również merytoryczny komentarz w temacie notki.

Po trzecie zawsze może się Pan zrehabilitować, tamten głupawy komentarz usunąć i zamieścić nowy, merytoryczny. No chyba, że Pan nie potrafi, ale w to nie chce mi się wierzyć.
Robert Wolny29 marca 2022, 22:18
@fere Perfekcyjne pytania na poczatek :)
czerwony punkt29 marca 2022, 09:03
" 1. Co spowodowało Wielki Wybuch (jaka była przyczyna) i co wtedy wybuchło? " -

- no i gdzie to 'walnęło' ?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
jolka7829 marca 2022, 09:16
W świecie nauki każde /prawie/ zjawisko ma swoją przyczynę .Nawet jeśli ustalimy,co spowodowało Wielki Wybuch, będzie kolejne pytanie : skąd się wzięły " detonatory". i tak pytaniom nie będzie końca,  aż odważnie ktoś powie :nie wiem a ktoś inny uzna Prapoczątek
pablozo29 marca 2022, 09:27
@jolka78

Rzecz w tym, że odnośnie fizyki to marginalny spór dla  "beneficjentów". Odnośnie rzeczywistości, nie komunikujemy się przez satelity dzięki religii...
Eternity29 marca 2022, 17:06
Naukowcy uważają, że wszechświat zaczął się od tego, że każda drobina jego energii została zamknięta w bardzo małym punkcie. Ten niezwykle gęsty punkt eksplodował z niewyobrażalną siłą, tworząc materię i wyrzucając ją na zewnątrz, aby utworzyć miliardy galaktyk naszego ogromnego wszechświata. Astrofizycy nazwali tę tytaniczną eksplozję Wielkim Wybuchem.
Logicznie myślący31 marca 2022, 20:06
@krystian71

G.Bruno chodziło o nieskończony i wieczny Wszechświat, ale nie tylko za to trafił na stos.
Natomiast Cantor prawie całe życie zmagał się z depresją, do psychiatryka trafiał kilka razy. Zapewne przyczyniła się do tego bezlitosna krytyka ze strony innych matematyków (głównie Leopolda Kroneckera) oraz niemożność udowodnienia hipotezy continuum.
krystian7131 marca 2022, 20:26
@Logicznie myślący 
Dlatego panie autorze przytocze na dobranoc anegdotke ks. prof. Hellera
Grupa zmeczonych I spoconych naukowców mozolnie wspinala się na wielka górę, a gdy już dotarli na szczyt okazało się, że siedzi tam juz banda teologow
krystian7131 marca 2022, 20:32
@Logicznie myślący to jest troll czerwona łapka
Komentarz został usunięty
Logicznie myślący14 maja 2022, 06:53
@Marek Bobon 

Co ekspandowało i jaka była przyczyna tej ekspansji?
Zd No29 marca 2022, 19:44
Dlaczego nie jestem ...
B. Russel
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Logicznie myślący30 marca 2022, 02:20
@Zd No 

Chodzi Panu zapewne o esej Bertranda Russela "Dlaczego nie jestem chrześcijaninem". Rzecz w tym, że nie znajdzie Pan w nim odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania:

1. Co spowodowało Wielki Wybuch (jaka była przyczyna) i co wtedy wybuchło?

2. Skąd się wzięły prawa fizyki i kiedy powstały? Czy są stałe i niezmienne (w czasie i przestrzeni)?

3. Jak i kiedy powstało życie?
Logicznie myślący30 marca 2022, 02:31
@Zd No 

A co Pan sądzi o tym wszystkim? Chyba ma Pan jakieś własne przemyślenia, wątpliwości, pytania dot. tych fundamentalnych kwestii?
Logicznie myślący30 marca 2022, 07:37
@Zd No 

ps. Ze swej strony polecam Panu książkę "Czarna skrzynka Darwina" autorstwa Michaela Behe, profesora Uniwersytetu Stanowego Pensylwanii w USA, oraz "Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych" autorstwa dr Dariusza Sagana.

https://pdf.helion.pl/e_1um0/e_1um0.pdf

http://www.kul.pl/files/57/pdf/sagan_spor.o.nieredukowalna.zlozonosc.pdf
krystian7131 marca 2022, 18:06
1 / biorąc pod uwagę że idea powstała w głowie belgijskiego księdza Lamaitr
Logicznie myślący31 marca 2022, 20:24
@krystian71

Określenie Big Bang jako prześmiewcze wymyślił Fred Hoyle. Natomiast czy BB faktycznie miał miejsce? Wiele na to wskazuje, ale twardego dowodu w postaci eksperymentu raczej nie uzyskamy nigdy. Moim zdaniem, to że obecnie Galaktyki się rozbiegają wcale nie dowodzi, że kiedyś cała materia (energia) była  w jednym punkcie.
krystian7131 marca 2022, 21:18
@Logicznie myślący 
Określenie tak, ale idea należała do L
krystian7131 marca 2022, 21:19
@krystian71
 Lamaitra
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
janhenryk31 marca 2022, 21:15
1. Co spowodowało Wielki Wybuch (jaka była przyczyna) i co wtedy wybuchło?; 2. Skąd się wzięły prawa fizyki i kiedy powstały? Czy są stałe i niezmienne (w czasie i przestrzeni)?; 3. Jak i kiedy powstało życie?
Każde z tych pytań jest fundamentalne, a odpowiedzi na nie wypełniają pokaźne tomy. Pozwolę sobie na tak e uwagi:
Ad 1. Jedno z dwojga, albo (a) uważa się BB za początek Wszechświata, albo (b) jest on skutkiem czegoś. Zwolennik tzw. Inteligentnego Projektu uważa, że BB został zaprojektowany przez Boga. To odpowiada także na pytanie 2. i 3. Naturalista temu przeczy, ale napotyka na rozmaite problemy. W szczególności, fizyczna natura BB nie jest znana - pewne hipotezy na ten temat wysunął Hawking. Jest też koncepcja powtarzających się stadiów, multiwersówi nieskończoności czasowej Wszechświata. Tak czy inaczej, wiedza na temat "początku" sięga kilku chwil po BB, a co były pomiędzy godziną zero i początkiem ewolucji materii w sensie jej podlegania prawom przyrody, na razie jest kwestią domysłów, by nie powiedzieć spekulacji. Trzeba się zdecydować, czy chcemy odpowiadać filozoficzne czy fizykalnie. Może warto zwrócić uwagę na pewien problem semantyczny. Nasz pojecie przyczyny spełnia warunek "jeśli a jest przyczyną b, to b jest przyczyną jakiegoś c. Z tego wynika, że każda przyczyna jest "otoczona" przez swoją przyczynę i swój skutek. Jeśli tak, to wprowadzając pojęcie pierwszej przyczyny zmieniamy definicję przyczynowości. Nie twierdzę, że z tego nie da się wybrnąć, ale jest to problem.
Ad 2. Tradycyjnie uważa się, że istnieją uniwersalne (ściśle ogólne) prawa przyrody (natury) mające charakter konieczny (tzw. konieczność nomologiczna). Niemniej jednak, pojecie konieczności nomologicznej nie jest do końca  jasne, a w każdym razie mniej określone niż konieczność logiczna. Są też tacy, którzy uważają, że prawa natury ewoluują. Jest też koncepcja chaosu uznające, że prawidłowości nomologiczne są ufundowane na gruncie zjawisk chaotycznych w sensie stochastycznym, a więc nie-deterministycznych;
ASd3. To jest najbardziej określona kwestia z 1.-3. Wiadomo, że życie nie istniało zawsze. Zwolennicy teorii Inteligentnego Projektu wskazują, że zbieg wszystkich okoliczności warunkujących powstanie życia jest trak mało prawdopodobny, że trzeba przyjąć wyjaśnienie transcendentalne. Trzeba jednak zauważyć, że takowy zbieg nie jest logicznie wykluczony, nawet na gruncie umiarkowanie deterministycznego obrazu świata, a tym bardziej w kontekście teorii chaosu,
To tyle na razie.
Logicznie myślący2 kwietnia 2022, 18:17
@krystian71 

Chyba 5%?
krystian713 kwietnia 2022, 09:06
@Logicznie myślący
 jasne
Logicznie myślący3 kwietnia 2022, 09:25
@krystian71 

To może mógłby to Pan poprawić w nowym komentarzu, a stary usunąć aby nie wprowadzać ludzi w błąd.
krystian713 kwietnia 2022, 14:21
@Logicznie myślący 

Sluze uprzejmie, sadzilem, że w świetle tego co pisze jest to jasne
Jak również to, że pisząc o inflacji godzi się pan z tym, że tzw stałe i niezmienne prawa przyrody nie musiały być zawsze stałe i niezmienne, / takie same jak dziś,a przynajmniej nie w pierwszej sekundzie istnienia wszechswiata, bo z teorii inflacji wynika , że szybkość z która się U. rozszerzal musiała znacznie przekroczyć szybkość swiatla

Nie otwieraj już nowych czarnych skrzynek -matrioszekŚw Jan sam przyblizyl co ma na myśli w następnych zdaniachA prawo było u Boga, a Bogiem było prawoTo tylko taka ciekawostka, skoro wielu uznaje istnienie wiecznych, stałych, obowiązujących w całym Univ. praw PRZYRODY jako jeden z dowodów na istnienie transcendencji. Tylko problem polega na tym:Jak możemy być pewni, że właśnie takie są cechy praw, skoro znamy tylko 5% materii/energii Wszechswiata, którymi miałyby rzadzic Odpowiedz myślący
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty
kk-5416 kwietnia 2022, 20:31
@Logicznie myślący 
no, ZPT kuchenne zakończone, do rzeczy. pytania o świadomość , czas, przestrzeń czy inne tzw. fundamenty mogą być pytaniami pomocniczymi. nieraz próbując wejść trochę głębiej w istotę tych/takich różnych pytań miewałem po pewnym czasie uczucie że docieram do jakiejś - w każdym przypadku takiej samej - ściany. oczywiście  biorę pod uwagę że ta ściana może wynikać z moich ograniczeń (wiedza). to jednak nie zwalnia mnie od knucia w dobrej wierze że może ją budować siła logiki. może logika ma się do "istoty wszechrzeczy" tak jak mnw. maszyny proste do fizyki kwantowej?
Logicznie myślący17 kwietnia 2022, 03:43
@kk-54 

Czyli wg Pana możliwości ludzkiego poznania są ograniczone i pewne rzeczy na zawsze pozostaną poza granicą ludzkiego poznania? Jeśli tak to gdzie jest ta granica? Czy już ją osiągnęliśmy, czy jesteśmy blisko tej granicy, czy jeszcze daleko i dużo jeszcze czeka na odkrycie i zbadanie?
Logicznie myślący17 kwietnia 2022, 07:03
@kk-54 

"... może logika ma się do "istoty wszechrzeczy" tak jak mnw. maszyny proste do fizyki kwantowej?"

Zatem proste pytanie na logikę. Czy zdanie - Wszyscy kłamią - jest prawdziwe czy fałszywe?
kk-5417 kwietnia 2022, 09:59
@Logicznie myślący 
tym razem ja poproszę o jasność i precyzję. nie chce mi się wierzyć że oczekuje Pan rzetelnej odpowiedzi na pytanie tak postawione.
Logicznie myślący17 kwietnia 2022, 10:46
@kk-54 

A co jest niewłaściwego lub nieprecyzyjnego w pytaniu o prawdziwość zdania - Wszyscy kłamią?
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Logicznie myślący17 kwietnia 2022, 18:44
@mannet 

To zdanie jest fałszywe - prawda czy fałsz?
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Logicznie myślący18 kwietnia 2022, 04:02
@mannet 

To zdanie jest fałszywe.
kk-5418 kwietnia 2022, 06:12
@Logicznie myślący 
które ?
Logicznie myślący18 kwietnia 2022, 07:11
@kk-54 

Właśnie to - "To zdanie jest fałszywe"
Cleopatre VII11 maja 2022, 11:15
"Co spowodowało Wielki Wybuch (jaka była przyczyna) i co wtedy wybuchło?"

A dlaczego pierwszym pytaniem nie jest: "Czy miał miejsce Wielki Wybuch?"?
Logicznie myślący11 maja 2022, 20:54
@mannet 

PS A jaką ma wartość wiedza o dinozaurach sprzed setek milionów lat?
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Logicznie myślący12 maja 2022, 02:09
@mannet 

Gdybyśmy nawet mieli kosmolot szybszy od światła to moglibyśmy powiedzieć co najwyżej coś o przyszłości, a nie o przeszłości. Tak że w kwestii początku Wszechświata kosmolot by nam raczej nie pomógł.
kk-5412 maja 2022, 15:53
@mannet 
i za co Kain zabił Abla
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty
Logicznie myślący14 maja 2022, 06:48
@Marek Bobon 

Dla kogo nieważne? Dlaczego nieważne?

Można prosić o uzasadnienie.