Pozew przeciwko blogerowi "nerwica eklezjogenna"

Treść pozwu, bez moich danych osobowych i bez załączników, publikuję na moim blogu, aby pozwany bloger „nerwica eklezjogenna” miał więcej czasu na zatrudnienie adwokata i przygotowanie obrony.

Właściwy pełny odpis pozwu, pozwany bloger „nerwica eklezjogenna”otrzyma z Sądu, po ustaleniu jego danych osobowych przez Policję.

                                                                                                                                                 Tarnów, 11 marca 2025 roku

                                                                                                                  Sąd Okręgowy w Tarnowie

                                                                                                                   Wydział I Cywilny

                                                                                                                   ul. Dąbrowskiego 27

                                                                                                                   30-100 Tarnów

                                                                                  Powód:     ……………………………..

                                                                                                    ……………………………..

                                                                                                    ……………………………..

                                                                                                    bloger portalu Salon24 o nicku „Logicznie myślący”

                                                                               Pozwany:    bloger portalu Salon24 o nicku „nerwica eklezjogenna”

                                                                                                       POZEW

                                                       o nakazanie zaniechania naruszania praw autorskich w Internecie

Działając w imieniu własnym jako powód, wnoszę do Wysokiego Sądu o:

1) na zasadzie art. 208 § 1 pkt. 2 kpc, wystąpienie do Administracji portalu internetowego Salon24 (https://www.salon24.pl/kontakt/) z żądaniem ujawnienia numeru IP urządzenia mobilnego pozwanego (komputera, smartfona), a następnie do Policji o ustalenie lokalizacji urządzenia i ustalenie danych osobowych pozwanego, celem dostarczenia mu niniejszego pozwu i wezwania go na rozprawę,

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) przesłuchania stron na okoliczności podane w pozwie,

b) wydruków zrzutów ekranu – dowody nr 1, nr 2, nr 3,

c) wezwania przedsądowego,

3) nakazanie pozwanemu usunięcie skutków naruszenia dóbr niematerialnych powoda wynikających z prawa autorskiego, poprzez zaznaczenie cudzysłowem oraz podanie autora i źródła, wykorzystanych przez pozwanego dwóch fragmentów notki powoda „Zdemaskowałem kolejnego cenzora S24 – nerwica eklezjogenna”, w notce pozwanego „Paradoksy kłamców smoleńskich”,

4) nakazanie pozwanemu przeproszenia powoda za zaistniałą sytuację, w formie oddzielnej notki na blogu pozwanego na portalu Salon24, zatytułowanej „ Przepraszam blogera Logicznie myślacego”, w terminie siedmiu dni od dnia uprawomocnienia się wyroku,

5) wymierzenie pozwanemu kary zgodnie z art. 115 pkt. 2 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U.2025.24 t.j.),

6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę moralną, w wysokości 20 000 zł (dwudziestu tysięcy złotych),

7) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 kpc oświadczam, że jako powód podjąłem próbę pozasądowego rozwiązania sporu, poprzez wystosowanie wezwania przedsądowego do pozwanego, na które pozwany nie zareagował właściwie, tzn. nie usunął skutków naruszenia moich praw autorskich.

                                                                                           UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2025 roku pozwany dopuścił się naruszania dóbr niematerialnych powoda wynikających z prawa autorskiego, poprzez wykorzystanie w swojej notce „Paradoksy kłamców smoleńskich” zamieszczonej na portalu Salon24, następujących dwóch fragmentów notki powoda „Zdemaskowałem kolejnego cenzora S24 – nerwica eklezjogenna”, zamieszczonej również na portalu Salon24, w dniu 27 lutego 2025 roku:

...Ależ ja nie zgłaszałem pretensji, że nie przekopano dokładnie terenu, tylko mam pretensje do minister Kopacz, która twierdziła że przekopano…

...Przecież wybuch nie musi być skutkiem zamachu...

bez oznaczenia ich cudzysłowem oraz bez podania autora i źródła, co stanowi naruszenie dóbr niematerialnych powoda wynikających z prawa autorskiego, tj. z art. 34 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U.2025.24 t.j.) i jest zagrożone karą określoną w art. 115 pkt. 2 w/w Ustawy.

Dowód nr 1 i nr 2 w postaci wydruku zrzutu ekranu.

Wobec zaistniałej sytuacji, w dniu 02 marca 2025 roku, powód wezwał pozwanego do zaprzestania dalszego naruszania dóbr niematerialnych wynikających z prawa autorskiego, poprzez zaznaczenie cudzysłowem oraz podanie autora i źródła (linku), wykorzystanych przez niego dwóch fragmentów notki powoda „Zdemaskowałem kolejnego cenzora S24 – nerwica eklezjogenna”, oraz poprzez zamieszczenie przeprosin za zaistniałą sytuację, w formie oddzielnej notki na blogu pozwanego, w terminie siedmiu dni od dnia opublikowania niniejszego wezwania na portalu Salon24, tj. w terminie do 09 marca 2025 roku.

Dowód nr 3 w postaci wydruku zrzutu ekranu.

W związku z upływem wyznaczonego terminu w wezwaniu przedsądowym i nie zaprzestaniem naruszania praw autorskich powoda przez pozwanego, wnoszę jak na wstępie.

………………………………..

bloger portalu Salon24 o nicku „Logicznie myślący”

Załączniki:

- 2 odpisy pozwu

- odpis wezwania przedsądowego

- dowód nr 1 w postaci wydruku zrzutu ekranu

- dowód nr 2 w postaci wydruku zrzutu ekranu

- dowód nr 3 w postaci wydruku zrzutu ekranu