Sąd Najwyższy zajmie się sprawą ułaskawienia Kamińskiego i Wąsika

Sąd Najwyższy podjął z urzędu sprawę ułaskawiania Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego przez prezydenta Andrzeja Dudę. Prezydent ułaskawił polityków PiS w sprawie przekroczenia uprawnień i nielegalnego działania operacyjnego CBA podczas "afery gruntowej" w 2007 r. Dotychczas działania SN były blokowane przez wieloletni brak decyzji Trybunału Konstytucyjnego. Teraz SN podjął działania, nie czekając na rozstrzygnięcie TK.

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji Kamińskiego i Wąsika na 3 lata więzienia m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA podczas "afery gruntowej" w 2007 r.

Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał ich apelację, w listopadzie 2015 r. prezydent Andrzej Duda ułaskawił ich, umarzając postępowanie sądowe

Sąd Najwyższy kilka lat oczekiwał na decyzję Trybunału Konstytucyjnego w sprawie rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Sprawa do TK trafiła na wniosek marszałka Sejmu poprzedniej kadencji Marka Kuchcińskiego. Sędziowie TK przez kilka lat nie byli w stanie rozstrzygnąć wniosku.

Izba Karna SN systematycznie pytała TK, co dzieje się ze sporem kompetencyjnym. Raz dostała odpowiedź — w marcu 2019 r. "Z pisma wynikało, że skład nie podjął jeszcze decyzji o terminie, ale można się spodziewać, że w ciągu najbliższych sześciu miesięcy powinien się zająć sprawą. Kolejne pisma Trybunał ignorował, więc Izba Karna zwróciła się o interwencję do pierwszej prezes SN.

Małgorzata Manowska skierowała do TK kolejne pisma. Podkreślała w nich, że wyznaczenie rozprawy w tej sprawie ma istotne znaczenie dla możliwości wykonywania przez Sąd Najwyższy ustawowych zadań".

Kierująca TK Julia Przyłębska informowała tylko lakonicznie, że "sprawa jest na etapie merytorycznego rozpatrywania. Do dziś decyzja nie zapadła."

W takiej sytuacji 28 lutego br. Sąd Najwyższy zdecydował o podjęciu postępowania kasacyjnego z urzędu. Postanowienie wydali sędziowie: Andrzej Stępka, Małgorzata Gierszon i Piotr Mirek.

"W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania kasacyjnego z racji wszczęcia postępowania przed TK nie zniosło stanu zawisłości sprawy Mariusza K., Macieja W., Grzegorza P. i Krzysztofa B. przed Sądem Najwyższym. Brak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego blokuje Sądowi Najwyższemu realizację jego konstytucyjnych obowiązków z zakresu sprawowania wymiaru sprawiedliwości, a stronom blokuje realizację konstytucyjnego prawa do sądu. Odnosi się to nie tylko do oskarżycieli posiłkowych, którzy wnieśli kasacje, ale i do oskarżonych, których te kasacje dotyczą" — czytamy w postanowieniu SN.