Trzy tezy o zero osiem

1. Dane GUS są zaskakujące i w Europie niezwykłe. Wg niezależnych prognoz zmiana PKB r/r w I kwartale wahała się od -0.5 do +1%. Jest +0.8% - blisko górnej granicy prognoz. Dziś to dobry wynik i duży news.

2. Dzień spędziłem poza domem. Wracam, a tu zaledwie trzy posty o PKB. Ziggy cieszy się: polska gospodarka najlepsza w świecie! i wydaje zgadzać się z opinią D. Filara, iż za pół roku odbijemy się w górę. Nie.z.po wykpiwa teorię tygrysa i zarzuca mediom propagandę (po części słusznie). Gprzezdz zaś zauważa, że w detalu rzeczywistość nie jest tak piękna, jak w skali makro. Każde z tych podejść jest nieco jednostronne. Na blogach nie razi, nie dziwię się też, iż np. rząd szuka swojego sukcesu (mieliśmy rację nie podejmując interwencji na dużą skalę). Niestety podejście mediów (radia, portale) jest dość podobne - a to już gorzej. Dużo gorzej.

3. Prawda jest prosta, ale nieatrakcyjna medialnie ani nawey blogersko: nie wiemy i nie dowiemy się, czy i jaki wpływ na ten wynik miały poczynania rządu lub raczej ich brak. To po prostu niemierzalne. Pewne jest jedno: ten wpływ nie mógł być istotny. Zapewne za to dowiemy się - choć jeszcze nie zaraz - czy kryzys rzeczywiście Polskę w miarę oszczędzi, czy też przyjdzie do nas później niż do innych krajów. Jestem bliżej tej drugiej koncepcji - sądzę, że choć kryzys w Polsce jest i będzie nieco łagodniejszy od średniej światowej, to najgorsze jeszcze przed nami i jeszcze w przyszłym roku możemy kręcić się wokół stagnacji. Aczkolwiek wyznam bez bicia, że to tylko intuicja - nie umiem znaleźć istotnych przyczyn, z których kryzys się u nas "spóźnia".

W jednym zdaniu: wiadomo, że wiadomo niewiele. To wszak realne życie, realna gospodarka. Oczywistość, ale jakże niemedialna.