Kret w Moskwie - kto zabił Niemcowa?

Zabójstwo Borysa Niemcowa, to poważna sprawa z jaką mamy dziś do czynienia. Tu nie chodzi już tylko o Rosję, choć uderza to zdecydowanie w ten kraj. Wydaje się, że w tej sprawie wszystko jest oczywiste i wyrok bardzo łatwo został wydany. Jednak ja twierdzę, że sprawa jest o wiele bardziej złożona, niż jest przedstawiana. Myślę, że całej prawdy nie znają najmocniejsi tego świata (poza zleceniodawcą), dlatego to morderstwo jest tak bardzo bulwersujące, a jednocześnie zagadkowe. Oczywiście wersji i motywów zabójstwa jest kilkadziesiąt, tak samo jak dezinformacji. Ta dezinformacja będzie się nasilała w miarę upływu czasu. Dlatego trzeba zatrzymać się na twardych faktach, które są dziś dostępne.

Po pierwsze, jest to sprawa polityczna, czy ktoś tego chce czy nie. Tego nie można pomijać. W samym zabójstwie jest mnóstwo pytań i niejasności. One oczywiście istnieją zawsze, przy tego typu zdarzeniach, jednak w tej sprawie, jest coś dziwnego.

Podstawowe pytanie jakie mi osobiście się nasuwa to: dlaczego Niemcow zginął w centrum Moskwy przed budynkami Kremla, na strzeżonej ulicy, gdzie wszędzie pełno tamtejszych służb bezpieczeństwa i kamer? Na zdjęciu poniżej, widać miejsce zdarzenia i kamery, których podobno nie było, albo też nie działały. Czyli pierwsze kłamstwo mamy obnażone. Dodam tylko, że wśród kamer kierunkowych, są też te obrotowe z dobrą rozdzielczością nawet w nocy.

Źródło: twitter.com

Zadziwiającym faktem, jest sytuacja na tym samym moście, kiedy jakiś czas temu doszło do wywieszenia flagi ukraińskiej (co przedstawia poniższy filmik). Funkcjonariusze w tempie ekspresowym pojawili się w tym miejscu i natychmiast aresztowano osoby usiłujące zakłócić porządek. Co w takim razie stało się w dniu zabójstwa Niemcowa? Żaden funkcjonariusz bezpieczeństwa nie pracował w tym czasie, albo był tak zajęty, że nie pilnował miejsca najlepiej chronionego na świecie? A może miał nie pilnować?

Wariant I

Idąc najprostszym tropem, tym znanym od lat, można natychmiast doszukać się analogii do poprzednich tego typu morderstw, wykonywanych na zamówienie Kremla: Litvinenko, Politkovska, Bieriezovski itd.

To jest oczywiście jedna z wersji zdarzenia, bardzo prawdopodobna poza jednym „ale”. Putin mógł chcieć zlikwidować kolejnego niewygodnego człowieka z listy i mógł być nim Niemcow, jako kolejny agent zachodnich wpływów w Rosji. Zresztą powiązania Niemcowa z pozostałymi osobami są bardzo znaczące. Bieriezowski spotykał się z Niemcowem od dawna (poniżej zdjęcie z 2004 roku). Finansowanie opozycji rosyjskiej też odbywało się (po części) z pieniędzy Bieriezowskiego .

Źródło:.twitter.com

Kasparov jeden z ocalałych opozycjonistów, również zna sprawę bardzo dobrze. Zresztą nie ma się co dziwić, opozycja musiała ze sobą współpracować i to w ściśle określony sposób.

Źródło:.twitter.com

Niemcow był jednym z niewielu, którzy zajmowali wysokie stanowiska w państwie i przeszli do opozycji po przejęciu władzy przez Putina. Stąd jego rola polityczna z roku na rok, była coraz większa.

Ślady w zabójstwie, które prowadzą do Czeczenii i do samego Kadyrova (współpracującego z Kremlem), bezpośrednio dotkną W. Putina. Pytanie powstaje tylko jedno: czy ktoś celowo chce, aby wszyscy tak myśleli?

źródło: http://www.rferl.org

Tablice rejestracyjne, które widniały na samochodzie zabójcy były z Inguszetii. Kolejna informacja, która się pojawia i jest dość zaskakująca, to wypowiedź świadka całego zdarzenia – Anny Durickiej.

Wygląda na to, że sama Duricka jest mało przejęta sprawą i niewiele pamięta (jak można nie pamiętać?). Przetrzymywanie jej w areszcie przez Rosjan, też wzbudza dość duże wątpliwości. Na rosyjskich stronach pojawiają się informacje o kobietach, które za pieniądze miały przebywać w otoczeniu znanych osób z polityki, biznesmenów itd. Takie otoczenie podobno zostało uruchomione wokół Niemcowa. Czy była w to zamieszana Duricka? Jeżeli tak, będzie to najgorszy scenariusz, o którym piszę niżej.

Wariant II

W tym miejscu, aby potwierdzić pierwszy wariant, czyli kontynuację likwidacji grupy opozycyjnej przez W. Putina, trzeba zadać sobie pytanie: czy Putinowi było potrzebne takie morderstwo i nagłośnienie sprawy? W mojej ocenie nie. Putin nic na tym nie zyskał. Poza tym wiele może stracić. Bunt społeczny, kolejne sankcje zachodu, nawet podział kraju. Gdyby Putin chciał likwidacji tego człowieka, zrobiłby to po cichu np. polon, seryjny samobójca itd. Czyli te metody, które były wygodniejsze dla obecnej sytuacji. Najwidoczniej, komuś bardzo zależało na rozgłosie w tej sprawie. Być może otoczenie Putina, służby i oligarchowie w jakiejś części zbuntowali się, wiedząc, że takie morderstwo w perspektywie czasu obali go ze stanowiska (sankcje zachodu uderzają w finanse oligarchów, a ci opłacają wszystkich, więc może to być początek drogi do buntu otoczenia Putina). Stąd decyzja o likwidacji, bez informowania Putina? Całe morderstwo uderza tylko w jedną osobę i mogło być upozorowane. Odsunięcie Putina otworzyłoby drogę Rosji do ocieplenia stosunków z zachodem i zmiany polityki. Oligarchowie zaczęliby zarabiać i ponownie opłacać wszystkich, więc interesy wróciłyby na swój dawny tor. To są poważne przesłanki, jednak nie wiadomo na ile silne jest otoczenie Putina i na ile jest samodzielne.

Wersja II a

Kolejna wersja (powiązana z wersją II), o której też się mówi, dotycząca udziału zachodnich służb specjalnych w zamachu, może być prawdziwa, jednak ktoś ze strony rosyjskiej musiał wyrazić na to zgodę. Czyli z tych dwóch ustaleń wynika, że Putin może nie być o wszystkim informowany lub posiada w swoich szeregach tzw. kreta. W tych wszystkich powyższych wariantach, brakuje jednego ważnego elementu. Gdyby Putin nie był zleceniodawcą, natychmiast odwołałby szefów służb specjalnych, nie zacierałby śladów np. poprzez mycie mostu tuż po zabójstwie, brak nagrań, czy też zamykanie ust świadkom zdarzenia. Zrobiłby coś całkiem odwrotnego, a nie sądzę, że byłby na tyle słaby, żeby nie przeciwstawić się ludziom ze swojego otoczenia. Sprawcy zostaliby złapani jeszcze tej samej godziny po morderstwie i ukazani światu, a tak, w wielkiej Moskwie mordercy znikają, jakby nigdy nic.

Wariant III

Wariant III (bardzo prawdopodobny), może wskazywać na celowe działanie Putina, aby morderstwo wyglądało na prowokację. Cel tego wariantu jest bardzo poważny. Jeżeli potwierdzą się informacje, że Ukrainka rozmawiała z zabójcami (co wynika też po części z najnowszego nagrania) i okaże się, że trop prowadzi bezpośrednio, bądź pośrednio na Ukrainę np. przez Czeczeńców wspierających Poroszenkę, to wtedy Putin dostanie zielone światło do inwazji wojskowej na Ukrainę (takiej na pełną skalę). A kto wie, czy równocześnie nie rozpęta wojny na Kaukazie – w celu likwidacji np. terroryzmu?

źródło: Michał Doż

Tego Europa zdaje się nie dostrzegać. Jeżeli ten ostatni wariant będzie prawdziwy, co okaże się niebawem (wystarczy obserwować oficjalne ustalenia Kremla w tej sprawie), to oznacza, że likwidacja niewygodnych ludzi zaczęła się nie tylko w Rosji, ale i w całej Europie. Putin uruchomi całą machinę tzw. „seryjnego samobójcy” i część osób, niewygodnych dla Kremla w całej Europie, zacznie zwyczajnie znikać. Czyli podsumowując, to nie jest tylko sprawa Rosji, ale i całej Europy. Pozostałe wątki uważam za dezinformację, choć oczywiście mogą pojawić się nowe okoliczności. Sprawa jest trudna i prawdopodobnie nigdy nie zostanie do końca wyjaśniona. Ta którą poznamy oficjalnie, będzie służyła interesom poszczególnych grup, szykujących się w mojej ocenie do wojny.

Reasumując, najbardziej wiarygodny wariant, ten który obecnie kształtuje się, prowadzi bezpośrednio do Putina (wariant nr III). Sam Putin specjalnie się tym nie przejmuje, tak jakby wiedział, że zachód i tak nie uwierzy w jego propagandę. W tej sprawie jest też inny wątek. Europa zajmując się Ukrainą i Rosją (i odwrotnie), przestaje dostrzegać inne zagrożenia, choćby te na Bliskim Wschodzie, które mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa świata. Izrael z tego powodu zapewne jest zadowolony, a skłócenie Europy z Rosją, jest wymarzonym scenariuszem dla tego małego kraju.

Autor: mgr inż. Krzysztof Szymon Szymański