Cenzura mojego tekstu na salon24.pl. Czy zasadna?

Wczoraj napisałem tekst pt.: "UE i PO (KO) z Lewicą chcą sprowadzać do nas morderców..." [1]. Jak zwykle opublikowałem go na moim macierzystym blogu na bloggerze oraz na forach: naszeblogi.pl, salon24.pl i niepoprawni.pl.

Niestety tekst opublikowany na salon24.pl zniknął i to dwukrotnie, bo za pierwszym razem pomyślałem, że to ja popełniłem jakiś techniczny błąd i umieściłem go jeszcze raz, po czym też zniknął. Utwierdziło mnie to w przekonaniu, że to administracja salonu24 dokonała jego wykasowania z portalu.

Czy słusznie?

Moim zdaniem nie, ale mogę się domyśleć ewentualnych powodów ocenzurowania tekstu, bowiem nawiązałem w nim do tragicznej śmierci w Grecji naszej rodaczki Anastazji Rubińskiej i odniosłem jej śmierć do muzułmańskich sprawców tego okrutnego czynu. Dodatkowo wskazałem, że UE i PO (KO) z Lewicą chcą nas "ubogacić" takimi potencjalnymi mordercami w naszym kraju a wtedy o podobnych zbrodniach już nie będziemy słyszeć, że dokonane zostały za granicą, ale u nas, w Polsce!

Zapewne redakcja uznała, iż wykorzystuję tę śmierć politycznie, choć wskazałem przykład Szwecji, gdzie nielegalni imigranci z Azji i Afryki opanowali ten kraj tak dalece, że zwykły Szwed cały czas boi się o swoje bezpieczeństwo. Może i też redakcja kierowała się szacunkiem dla bliskich Pani Anastazji, którzy teraz przeżywają ogromną żałobę i być może nie chcieliby, aby "grać" politycznie jej śmiercią.

Z mojej strony intencją wskazania na tą bezsensowną i straszną śmierć było tylko podanie tego faktu jako przykładu, do czego mogą doprowadzić "otwarte drzwi" dla nielegalnych imigrantów. To są najczęściej ludzi o całkowicie odmiennej religii i kulturze. Dodatkowo to w większości młodzi mężczyźni w sile wieku. My dla nich jesteśmy innowiercami, których w imię Allaha należy zgładzić lub zmusić do islamu a oni chcą budować jeden wielki kalifat, co bardzo jaskrawo można zauważyć w gałęzi dżihadystycznej islamu sunnickiego reprezentowanego m.in. przez tzw. Państwo Islamskie (IS). Niestety sunnici stanowią około 90% wszystkich muzułmanów a inną gałęzią islamu jest przede wszystkim islam szyicki, mniej radykalny [2].

Faktycznie jest tak, że nieraz właśnie jednostkowy przykład jakichś zachowań bardziej przemawia do ludzi niż sucha statystyka. Tak i jest w tym przypadku, ale warto wiedzieć, że to przecież nie jedyne morderstwo i nie jedyny gwałt dokonany przez nielegalnych imigrantów w Europie. Takich przykładów można wskazać już setki jeśli nie tysiące, jak np. historia pary młodych ludzi z Polski spędzających urlop w Rimini nad Adriatykiem: podczas spaceru nocą na plaży zostali napadnięci przez czterech młodocianych obcokrajowców z Afryki. On został pobity do nieprzytomności a ona wielokrotnie zgwałcona i nieprzytomna wrzucona do morza. Na szczęście przeżyli, ale czy takie przestępstwa chcemy zaimportować do Polski? Na pewno nie!

No i dalej pozostaje pytanie: Czy właściwym jest podawanie takich przykładów w celu zobrazowania ewentualnych i negatywnych skutków przyjmowania nielegalnych "nachodźców"?

Ja uważam, że tak i jestem przeciwny "poprawności politycznej" nakazującej milczenie w sprawach przestępstw popełnianych przez sprowadzanych na rozkaz A. Merkel nielegalnych imigrantów. Do dziś zresztą z niektórych krajów nie można doprosić się statystyk tych przestępstw, choć i to już się zmienia, nawet w przypadku Szwecji. Pamiętamy przecież przez ile czasu blokowano informacje na temat przestępstw tych ludzi dokonanych w noc sylwestrową w Kolonii. Do dziś kobiety w Kolonii się boją, ale przestępczość w środowisku uchodźców i imigrantów przestaje być w Europie tematem tabu [3].

Reasumując. Nie wiem czy prawidłowo zdiagnozowałem powody usunięcia mojego tekstu przez redakcję salonu.24. Uważam, że to nadmierna i subiektywna cenzura, ale może się mylę... Jeżeli tak to chyba należy mi się jakieś wyjaśnienie?

[1] https://krzysztofjaw.blogspot.com/2023/06/ue-i-po-ko-z-lewica-chca-sprowadzac-do.html

[2] Ostatnio została przytoczona wypowiedź Mohammada Tawhidiego (https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Tawhidi), wpływowego australijskiego szyickiego muzułmanina i samozwańczego „imama”:

"To wy macie problem. To wy poszliście do muzułmańskich krajów i zaimportowaliście najgorsze śmieci, które te kraje chciały umieścić w więzieniach lub odizolować od reszty społeczeństwa. Wy przyszliście i wzięliście ich do siebie. Po co ich importujecie? Dla taniej siły roboczej. Ale ci islamscy ekstremiści nie chcą pracować. Oni chcą bogactwa za darmo. Chcą żenić się z francuskimi. Z kobietami z blond włosami i niebieskimi oczami. Oni nie mają czasu, by pracować (...) Spójrzcie na Polskę, oni nie narzekają na islamski ekstremizm. Nie było ani jednego ataku terrorystycznego w Polsce. Od razu jak wyczuli, że będzie problem, zasłonili się przed nim polską polityką. Pięknie! Francuzi – nie. Chodźcie, zapraszamy".