Zamiast besztać, ks. A. Boniecki i rabin M. Schudrich dają poręczenie za Margot

Z urlopowego doskoku do świata bieżących wydarzeń niczym obuchem w łeb dostałem informacją, że oto ks. Adam Boniecki, ks. Alfred Wierzbicki z KUL i Naczelny Rabin Polski Michael Schudrich poręczyli za bandyckiego aktywistę Michała Sz. „Margot” z kolektywu „Stop Bzdurom”, organizacji związanej z ruchem LGBT.

To się po prostu nie mieści w głowie. Jak może w ogóle normalny człowiek a już katolik czy judaista popierać i poręczać za zło, które dokonał Michał Sz. popełniając pospolite przestępstwo ścigane karnie zgodnie z naszym prawem. Zniszczył on celowo mienie prywatne oraz pobił innego człowieka a za to grozi mu nawet 5 lat odsiadki. To jest oczywiste przestępstwo i za to Michał Sz. został czasowo zatrzymany. Zresztą takim obostrzeniom prawnym winien być poddany każdy, kto dopuściłby się takich czynów i przez wszystkich takie czyny winny być jednoznacznie negatywnie oceniane.

Ale, ale... przecież wspomniane poręczenie tak naprawdę nie dotyczy kryminalnego zachowania Michała Sz. ale jego poglądów i wyznawanej ideologii, która jest diametralnie sprzeczna z katolicyzmem i chyba również z judaizmem.

To się nie mieści w głowie, że w umyśle jakiegokolwiek katolika mogło zrodzić się poparcie dla ideologii, która profanuje największe katolickie świętości oraz dopuszcza sianie zgorszenia wobec bliźnich. Żaden element wiary katolickiej nie jest zbieżny z elementami ideologii LGBTQ+ i każdy katolik winien z tą ideologią walczyć... a jeżeli tak nie jest to znaczy, że z katolicyzmem mu nie jest po drodze. Zresztą ks. A. Bonieckiemu z tą naszą wiarą nie jest po drodze już od dawna. Przykrym jest jednak, że wśród hierarchów kościelnych taka postawa nie jest odosobniona.

Zadziwiające jest też poręczenie dane Michałowi Sz. przez Naczelnego Rabina Polski. Tego też nie jestem w stanie zrozumieć, bo znów zapewne dotyczy wyznawanej przez niego ideologii a nie zachowań kryminalnych.

Chociaż w tym przypadku mamy trochę inną sytuację, która może przybliżyć nam bardzo złą moralnie motywację rabina M. Schudricha.

Ruch LGBTQ+ bowiem skupia się nader mocno na agresji wobec chrześcijan a szczególnie katolików. Profanuje Krzyż Św., Mszę Św., Chrystusa, Matkę Boską, natomiast nie słyszałem do tej pory, aby ideolodzy LGBTQ+ atakowali judaizm i symbole z nim związane. Podobnie jest z islamizmem.

Czy więc poręczenie Naczelnego Rabina Polski dla ideologii LGBTQ+ wynika z tego, że atakuje ona chrześcijaństwo, w tym szczególnie katolicyzm? Jeżeli tak jest, to źle to wróży obecnym i przyszłym stosunkom polsko-żydowskim i taki rabin winien sobie zdawać z tego sprawę.

Do tematu pewnie wrócę, jak tylko letnio odpocznę...

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/

kjahog@gmail.com