Komentarze do notki: Rekonstrukcja tak głęboka, że zdaje się dotykać dna

Panie profesorze.
Bardzo mądry i ciekawy tekst. Jednak w pewnych aspektach mam nieco inne zdanie.

Jak zinterpretować ostatnie zachowanie prezydenta Dudy?
1 - interpretacja najdalej idąca, - Ściosa, który twierdzi, że z Prezydentem to była " ustawka? a teraz jest " zadaniowany"

2 - interpretacja psychologiczna, odwołująca się do ambicji. I najczęściej dodaje się tu przymiotnik - chorobliwa.
Jak zrozumiałem . pan skłania się do tej interpretacji. A nawet uważa, że Prezydent powinien pokornie wpisać się w politykę " dobrej zmiany"

Pewnie ma pan racje. Jednakże proponuje trochę inaczej spojrzeć na tą " chorobliwą ambicje" Duda już nie jest Dudą. Jest Prezydentem i reprezentuje nie tylko samego siebie, ale także, a może PRZEDE WSZYSTKIM urząd. Ta sytuacja powoduje, ze trzeba wyważyć dynamikę zmiany i powagę, a raczej znaczenie urzędu. Rola Prezydenta w polskim systemie politycznym jest nie do przecenienia. Oczywiście potrzebna jest zmiana ale też ważna jest pewna stabilność. Stabilność, to nie znaczy, aby było jak było. Proszę mnie dobrze zrozumieć....

To jest to moje rozumienie intencji Prezydenta. I może dobrze, że tak się stało. Bo zmiany w Sądach są, opóznione, ale są. A pozycja Dudy zyskała na znaczeniu, nie tyle w elektoracie pisowskim, ale wśród Polaków. Więc proszę spokojnie i obiektywnie zważyć te dwie racje...

Co do wymiany szefa MON czyli AM, to zgadzam się z panem na 100% Nie rozumiem powodów. A wszelkie tłumaczenia wydają mi się mętne. To także jest plama na publicystyce prawej strony, która nie przedstawiła rozsądnych powodów odwołania. Ani też nie zakwestionowała tej zmiany.

Pozdrawiam.

Przecież sumaryczny wynik takiej czy innej polityki jest mierzalny:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Morawiecki-Wzrost-PKB-to-blisko-5-proc-w-IV-kw-i-ok-4-5-proc-w-calym-2017-r-4064284.html

Jeżeli premierowi Morawieckiemu - grającemu w tandemie z Prezydentem Dudą, choćby w Davos -- uda się ustabilizować wzrost PKB Polski na poziomie 7 %, cała ta rekonstrukcja stanie się zrozumiała, czytelna, w pełni akceptowalna. Na razie tandemowi Morawiecki - Duda idzie nieźle. W Davos wyglądało to momentami świetnie.
To samo dotyczy negocjacji z Amerykanami programów zbrojeniowych, programów offsetowych oraz inwestycji w polski przemysł. To wszystko zobaczymy w liczbach w kolejnych kwartałach i latach. Proszę obserwować.

pozdrawiam

bardzo ciekawe spostrzeżenia, czas pokaże czy ma Pan rację. Ja też mam poważne wątpliwości. Zachowanie Kaczyńskiego wiele mowi. Trzeba wnikliwie obserwować fakty.

Pan Łapiński, alter ego Pana prezydenta, albo odwrotnie.
Pan profesorze owija to jak to profesorzy w bawełnę, a elektorat PiS jak ja od PC (tyle lat czekałem) do PiS zawiodłem się, i nie pójdę już na wybory. Nie wiem czy napisałem zrozumiale (emocje)

Też oceniałam ambicje prezydenta - i wyszło mi, że chce zadowolić wszystkich. A wtedy nie zadowala się nikogo. Lemingów jako zwolenników PAD przybyło mało, a wahających się byłych wyborców zrobiło się więcej. PAD wybrał opcję "jestem prezydentem wszystkich" i poniesie tego konsekwencje.
Należy też zauważyć, że PAD nie było łatwo wystąpić np. z jakąś spektakularną inicjatywą ustawodawczą, bo rząd działał bardzo dobrze i realizował większość przedwyborczych zapowiedzi. Jeśli chodzi o AM - źle się stało.

"Można ją lapidarnie sformułować konkluzją, że prezydent już nie jest nasz i gra swoją własną grę, a traktuje ją tak poważnie, że gotów jest nawet ryzykować interesy Polski"

Szanowny Panie Profesorze!
Przy powyższym założeniu o jakimkolwiek zaufania dla Prezesa musimy zapomnieć. Bo to Prezes wyciągnął kandydata z kapelusza.

Wykazuje Pan wiecej zdrowego rozsadku niz Sakiewicz czy jego wyrobnik, Piekarczyk. Ja tez mam duzo zastrzezen do Dudy, ale jesli PiS wystawi go na druga kadencje, to zaglosuje na niego. Totalnie niezgadzam sie w ocenie Macierewicza. Uwazam go za pozoranta robiacego dobra klake dla swoich poczynan, a tak naprawde nierobiacego praktycznie nic. Malo tego, swoimi permanentnymi anty-rosyjskimi wypowiedziami, spowodowal ze nikt nie chcial sie z mim spotykac, bo stawial w klopotliwej sytuacji swoich rozmowcow. O ile pamietam w swoja pierwsza podroz do USA pojechal on po dwoch latach urzedowania jako szef MON. Blaszczak po dwoch tygodniach. Blaszczak zostal przyjety w Bialym Domu, Macierewicz nigy nie dostapil tego zaszczytu. To tylko swiadczy o tym jak zlego wyboru dokonal Kaczynski stawiajac go na czele MON. Co do konfliktu z Duda, uwazam, ze wina lezy po obu stronach. Duda jednak ma mandat wyborczy, Macierewicz mandat partyjny, wiec to on musial odejsc. Czy wylewajac lzy za Macierewiczem uwaza Pan ze ta sytuacja powinna byc kontynuowana? Ze konflikt w zwierzchictwie sil zbrojnych powinien targac nasza armia? Z takiego stanu rzeczy na pewno cieszyli by sie nasi wrogowie i Kaczynski nie zwazajac na lamenty Sakiewiczowskich mediow odsunal Macierewicza. Obserwuje teraz Balaszczaka i jesli on rowniez popadnie w konflikt z Duda, to wtedy powiem, ze Duda ma problemy interpersonalne. Jesli nie, to tylko utwierdzi mnie w przekonaniu, jak zla robote w MON robil Macierewicz.

Moje, do czytania z Pańskim :) :

Tytuł: Czy dobra zmiana jest projektem inteligentnym?

Jedni się niepokoją, inni radują. Niepokoi się prof. Rafał Broda*, który uważa że Andrzej Duda zawiódł i trwa nadal w swojej zwodniczej postawie. Nie ukrywam, że niepokoję się i ja, czemu wielokrotnie już dawałem wyraz. Wiara prof. Brody, podobnie jak i moja, jest w przypadku dobrej zmiany zawieszona na Jarosławie Kaczyńskim (różnię się tu jednak nieco, gdyż wierzę mocno także w ludzi z bezpośredniego otoczenia prezesa PiS, których ukształtowała w duchu niezłomności droga prowadząca do dobrej zmiany).

Gdybym miał posłużyć się jakimś prozaicznym przykładem ilustrującym obecną sytuację, to najchętniej odwołałbym się do gry w bilard. Dobra zmiana jest kulą, która tocząc się bezpośrednio w stronę dołka, zmieniła swój bieg, pod wpływem uderzenia w niepodziewaną przeszkodę. Gracz wybił ją nie tak precyzyjnie jak potrzeba i nie uzyskał oczekiwanego efektu.

To się oczywiście zdarza.

Także i dobra zmiana toczy się dziś nie tak, jak oczekiwaliby tego zwolennicy głębokiego przekształcania kraju. Na szczęście nie jest ona bezwładną kulą. Obdarzona inteligencją ma możliwość korekty kursu dla określenia zamierzonego celu. Wszystko zależy od tego, jak potraktuje rekonstrukcję czołówka politycznych reformatorów. Jeśli uzna wymuszoną rekonstrukcję rządu za satysfakcjonujące rozwiązanie, zadowoli się krzepiącymi sondażami (a to ci dopiero: do niedawna ,,Adrian", a dziś już lider popularności) i poklepywaniem w Brukseli po plecach, to możemy mieć spore problemy.

Jestem pewny, że to jednak chwilowa koncesja na rzecz środowisk, które chcą osłabić reformy w Polsce oczekując, że dalszy bieg wydarzeń zmiecie dobrą zmianę ze sceny politycznej. Pierwszym gwarantem kursu jest Jarosław Kaczyński. Nie chce mi się wierzyć, na co liczy totalna opozycja w kraju, że zakończenie żałoby smoleńskiej i budowa pomników zwieńczy pojednanie ze środowiskami i ludźmi, którzy przyczynili się do śmierci wielu liderów świata polityki i uruchomili nieprawdopodobną, upodlającą kampanię uderzającą w ofiary tragedii oraz tych, którzy nie godzili się na karykaturalną Polskę pod rządami PO i jej sojuszników.

Może to nie będzie miłe, co napiszę, ale tragedia smoleńska była ceną jaką Kaczyńscy zapłacili za swoją tolerancyjną, łagodną i chwilami niekonsekwentną politykę. Za złudzenie, że nie jest tak źle pod drugiej stronie. Korekta, która nastąpiła w ostatnim czasie, ma jednak szansę – poprzez złagodzenie kursu – doprowadzić w cuglach do wygranej Zjednoczonej Prawicy w najbliższych wyborach i przynieść zmianę Konstytucji RP.

Polska wymaga gruntownych, konstytucyjnych zmian w wielu dziedzinach. Rozliczenia komunizmu i nazizmu. Wycofania z życia publicznego osób związanych z dawnym systemem komunistycznym. Gruntownej przebudowy systemu oświaty i szkolnictwa wyższego. Wiara w to, że może zastąpić ją jednanie się jest złudna, co udowadniają ostatnie prowokacje wymierzone bezpośrednio w Polskę w postaci dorabiania jej np. nazistowskiej czy antysemickiej gęby. Polacy jednać się ze sobą nie muszą. W kraju, co oczywiste, jest wielu ludzi, którzy nie mając własnych poglądów, padli ofiarą rozmaitych manipulacji. I chwilowo stracili azymut.

Poza nimi jest mała, ale bardzo wpływowa, grupa nieprzejednanych wrogów polskości, polskiej tradycji, także Kościoła, którzy nie ustąpią i będą robić swoje. Hasłem jednania się szermują ci, którzy szukają alibi i przyzwolenia dla komitywy ze stronnictwami rozmaitych wałków.

* https://www.salon24.pl/u/krakow-broda/839252,rekonstrukcja-tak-gleboka-ze-zdaje-sie-dotykac-dna

** https://www.salon24.pl/u/artlesnodorski/820661,rekonstrukcja-jest-potrzebna-beata-szydlo-prezydentem-mateusz-morawiecki-premierem

Panie profesorze , wielce szanowny panie profesorze.

Lubię pana czytać, z większością tez obecnego artykułu się zgadzam ale:
1) na PAD głosować już na pewno nie będę nawet warunkach arktyczno- lodowatych.
2) JK przestałem ufać , bo też dojrzałem do takiego stanu świadomości, iż ufanie politykowi, zamiast jego bieżącego rozliczania, uznaję za objaw społecznej niedojrzałości.