Czy to tylko głupota?

   Pierwszy wywiad zagraniczny dla The Financial Times prezydenta Andrzeja Dudy omówiła Gazeta Wyborcza bez komentarza, na razie. Prezydent pragnie umieszczenia baz NATO w Polsce; wyjaśnienia wątpliwości związanych z zakupem we Francji helikopterów za 13 miliardów złotych oraz by sprzęt dla polskiego wojska był produkowany w Polsce. Chce, by wysocy urzędnicy Unii Europejskiej pochodzący z Polski pamiętali o polskich interesach, jak inni o interesach swoich krajów.

   Prezydent Duda licytuje wysoko, bo im wyżej, tym więcej można ugrać, aczkolwiek nie wszystko. I bez wątpienia dba o polskie interesy. Co na to czytelnicy wychowani przez „Gazetę Wyborczą”?

„Dziękujemy serdecznie prezydentowi Dudzie za wprowadzenie elementów baśniowych w szarą rzeczywistość.”

„Nie chce mi się komentować banialuk dudy, wykazującego absolutny brak nawet minimum wiedzy o stosunkach i układach międzynarodowych; dobry prognostyk dla Europy do izolacji oszołoma i wiedzy z kim, debilną tzw. nową waaaadzą w RP ma do czynienienia!!”

„Oj Andrzej, Andrzej... No to teraz dostaniesz od wszystkich kopa w d.pę i zimny prysznic. Niestety, przy okazji zepsujesz to co mądrzejsi od ciebie przez lata budowali.”

„Andrzej to nie festiwal kaszy gryczanej, w sprawach międzynarodowych nie mozna prężyć muskułków i robić śmieszno-groźne miny. Tutaj trzeba uważać na każde słowo. Ucz się i nie rób wiochy.”

   Starczy. Uważają, że w wiecznym półprzysiadzie więcej się wywalczy?

   Największy opór na Zachodzie budzi umieszczenie baz NATO w Polsce. Niemcy tego nie chcą, żeby nie drażnić Rosji. Jednak o bazy zamierzał zabiegać prezydent Bronisław Komorowski na szczycie NATO w Warszawie w przyszłym roku. Ale kiedy Duda zamierza to samo, Wyborcza wbija mu nóż w plecy przez swoich czytelników, bo wywodzi się on z PiS. Chowa ich na takie okazje od 25 lat i może na nich liczyć.

   Czy będą witać kwiatami wkraczające do Polski wojska rosyjskie? Nie jest to tradycja obca środowisku Wyborczej.