Bardzo dawno temu to kaczadupa z kano wymyslili lot 101-ki w podziemnym tunelu.
Ile ja sie natrudzilem, aby wykazac fizyczna glupote gloszona przez tych dwoch fizakow. Niewiele to dalo, poniewaz nastepne debilizmy tych dwoch dotyczyly wysokich ponad czubkami drzew przelotow 101-ki na odcinku od BNDB.
Ale o tych dwoch fizakow nie chodzi w tej notce. W tej notce powtorze to, co juz publikowalem 03.01.2014 na temat "barachla" jakie wyszlo spod piora utytulowanego habilitowanego profesora Kowaleczko:
https://lh3.googleusercontent.com/bX5cHsTwLzvNWVCQvJleHWkH09FUwyE7zjIVPnRDntHAQMRI3-mRm-w6B-8pvQNWO40j_ZI8V939Nhw1xg=w3600-h1920
Jak kazdy zauwazy, to w minimum trajektorii pionowej obliczonej przez prof. Kowaleczko 101-ka wylatuje, tak jak lata wczesniej u fizakow kaczadupa i kano, z podziemnego tunelu.
Jak Kowaleczko wklada do nawet poprawnych wzorow bledne dane, to i wyniki jego obliczen beda zawsze bledne. Czyli "barachlo".
Nastepnym bledem u Kowaleczki bylo to:
"Nastepny blad u Kowaleczko z katem roll uwidocznionym na jego wykresie roznica w wysokosci koncowki lewego i prawego skrzydla"
https://lh3.googleusercontent.com/_wYWjTbSG5QVLMgv0HXhYUVxEq_Qa5YVRSyJx7vuuRg3cMb02kQMA_1mScUvwD516e9r2fzi8paS_33T1Q=w1920-h2400
To na razie na tyle. Ogromnie wspolczuje studentom prof. Kowaleczko majacych tego typu ograniczonego nauczyciela.
Jaki nauczyciel tacy i jego studenci. Zgroza
Update 13.10.2020 18:45
Nie jestem pewien, ale tego typu "Gniot niedouczonego experta ATM albo Prokuratury" moze swiadczyc o tym, ze ten niedouczony biegly mogl pobierac nauki u Kowaleczki: (moje schematy z 25.09.2015)
https://lh3.googleusercontent.com/Bc4t9I-rC0bOdoMtCRqFsq0XJ0JL9FFX2wX19I8nyAyM5VqZ9Cr2Vxj4c7G-HLD3L9XiL3rTApfRcgSRVA=w1922-h3369
Ten debilny ekspert przyjmuje lot samolotu w pionie po zygzakowatych liniach wypisujac, ze samolotl zderzyl sie z brzoza przy kacie pochylenia toru lotu o wartosci okolo 1° (slownie okolo jeden stopien) do poziomu!
Za tego typu debilizmy taki ekspert powinien od razu stracic uprawnienia!
To nie wszystko, byl jeszcze taki jeden ekspert biegly prokuratury, ktory rowniez przyjal ze w momencie uderzenia w brzoze i utraty koncowki lewego skrzydla samolot tor lotu samolotu to rowniez tylko 1° jeden stopien.
Czy to ten sam biegly debil, czy tez jeden debil drugiego splagiatowal.
Ten drugi biegly prokuratury to "tyz" wysoce habilitowany prof Manerowski. Najpierw przyjal do jego obliczen na podstawie splagiatowanych od Nowozelandczykow prac naukowych (tak jak to zrobil tocka w tocke inny plagiator cudzych prac junolc*uj) bledny kat poczatkowy, wspomniany 1° toru lotu samolotu a potem jego program "wyplul" tego typu badziewie, jak w gornej tabelce tego zestawienia:
https://lh3.googleusercontent.com/QtsAY3uRrl2cFvKjbjTcj9uBgRhKFWV6U-7J2SI0QC0AfHkM7HXx9M_a6C_uS2RN6qEViIh1ZYydFVR2UA=w1860-h2040
Dla kata toru lotu o wartosci 1° i predkosci lotu okolo 75m/s wychodzi chwilowa predkosc pionowa Vh=75*sin(1°)=1,3m/s
W dolnej tabelce znajduja sie obliczenia wg wzorow Manerowskiego, tyle tylko, ze z prawidlowym katem toru lotu, czyli rowniez z odpowiednio wieksza predkoscia pionowa.
Jak widzimy, to taka autorotacja oderwanej koncowki lewego skrzydla jak u Manerowskiego, to czyste oszustwo, poniewaz pobral za to grube "piniondze" polskiego podatnika!!
Inne tematy w dziale Polityka
