Karlus Karlus
714
BLOG

Katastrofa smolenska - slot kontra pien drzewka

Karlus Karlus Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 32

Dawno, bardzo dawno temu bo 03.12.2013 oszacowalem energie zlamania udarnosciowego pnia drzewka slotem, na ktorym ostal sie slad tej kolizji. Oto schemat z szacunkowymi obliczeniami:

image

https://lh3.googleusercontent.com/YAOjfB9lDoWv-PS-MaAtyB5p2GeKKV8IkO87KhXCtdTAEtyXiDR0MmAkC-pUQSweRmVYapLsAiwLZ6LL_w=w1368-h1762

Miejsce tego uderzenia jest wszystkim znane

image

https://lh3.googleusercontent.com/dnhku1v-n14qCNDXWVWOLUEYL1g0j7OUvsZRI6NHcstL81Qk_oeUfiyrwjT33nigdVlI7Yo3-5Q3gtVeqA=w1360-h1472

Znajac tor lotu srodka ciezkosci 101-ki oraz odleglosc tego wgniecenia od osi samolotu, mozna znalezc drzewko, ktore to zostalo zlamane przez ten slot tak mniej-wiecej jak na moim schemacie z 07.02.2012

image

https://lh3.googleusercontent.com/4M85w743xmy-GLNw7DOzoKPpljkX_2Ggy3_-YyRcRHlxdKdgbqwt75O-vlp3Wccxce-VMQwSwn00TNWOSg=w1920-h1200

Widzimy na powyzszym schemacie w tej grupie drzewek wszystkie polamane przez lewa koncowke skrzydla bedacego jeszcze w calosci. Na innych zdjeciach juz oderwanej koncowki widzimy na dolnym poszyciu kilka przebiegajacych rownolegle do siebie linii sladow i do linii krawedzi urwania koncowki na pniu feralnej brzozy, tak jak to zaznaczylem na tym schemacie:

image

https://lh3.googleusercontent.com/FR_SWipXVhk0jPbfZ8vL50Gq4F0JbC1CFui8GaBrivUvHjHeRvwSXNlraptLx91NjWi35t7cUE16nLb77BDKk4DhPS4jeTKODF3uyIPuOQ=w1366-h768

To zdjecie dowodzi jednoznacznie temu, samolot przelatywal przed dzialka Bodina bardzo nisko, lamiac lewym skrzydlem drzewka o okolo 10cm srednicy, ktorych stojace pnie pomimo, ze troszeczke odgiete, to i tak zostawily glebokie slady na dolnym poszyciu miedzy zebrami i stringerami oraz pozostawily wiory drewniane na zawiasach lotki !!

Natomiast tego typu biniendowe wyginania makaronowego pnia, jak na tym kadrze z jego symulacji, ktory zapozyczylem od Forda:

image

https://lh3.googleusercontent.com/jI4dLXUtlNN3x-3eTSdvnb7StnMAUZz5BnHjbG9m0mGGG65eckez5vpK7qjLaKI_eehLznA8ZJ-EBUHACQ=w1283-h1170

byly jedynie mozliwe dlatego, ze binienda i jego wspolpracownicy wprowadzili do obliczen cienka srednice pnia brzozy o wartosci 44mm jeszcze raz slownie "czterdziesci cztery milimetry" tylko po to, zeby dolna czesc pnia tak mocno sie odchylila aby nie dotknela dolnego poszycia skrzydla. To jest wyciag z programu FEM biniendy ze srednica 44mm cienkiego drzewka (dwa razy zaznaczone zarysem) :

image

https://lh3.googleusercontent.com/sowG1oSYtIHTEehe0NC60tiAEyGKnW-rQzm99uSaXCffU1nIed4ecPB5iWUR3zYZsdvz7JriFvalOXA7fg=w584-h694

Dlaczego 12m-binienda za tego typu oszustwa nie poniosl do tej pory zadnych konsekwencji??

Karlus
O mnie Karlus

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (32)

Inne tematy w dziale Polityka