W najnowszym stenogramie biegłych PW mamy fragment, w którym Nawigator -A.Ziętek odlicza ...i ..zatrzymajmy się przy odczycie:
8:40:51.200 - "60" - N - (urwana końcówka słowa z powodu nie nadążania w wypowiadaniu liczb)
8:40:51.413 - "Dobrze(chłopaki)" - nieokreślony rozmówca
8:40:51.764 - "50" - N -(urwana końcówka słowa z powodu nie nadążania w wypowiadaniu liczb)
Sprawdżmy więc profesjonalizm, słuch i rzetelność biegłych;)
Jak myślicie?Prawidłowo odczytali?
Uważam że żle, to kolejny błąd. Znowu biegli mieli problem z nakładającymi się wypowiedziami.
Odszumiłam, ustabilizowałam dżwięk i oto co jest tam moim zdaniem:
-"65" - tu biegli "zgubili" w swoim odczycie 5
-"Granica RW" - tę wypowiedż biegli odczytali jako "Dobrze(chłopaki)", na nią nakładają się częściowo obydwie wypowiedzi"65" i "50"
-"50"
-(sygnał dżwiękowy słyszalny od "65")
Tu cały fragment:
http://wrzucplik.pl/pokaz/1880998---ppza.html
1."65"-(granica)
http://wrzucplik.pl/pokaz/1881002---glvy.html
2."Granica RW"
http://wrzucplik.pl/pokaz/1881005---eviv.html
3."50"
http://wrzucplik.pl/pokaz/1881006---vgw3.html
Notkę tę napisałam po zapytaniu blogera quwerty , komentarz pod moją ostatnią notką
https://www.salon24.pl/u/kameleon/1004697,rsp-par-cvr-tu154m101
z 10.12.2019, godz.18:30
"Czy możesz sprawdzić?
8:40:51 -"Dobrze (chłopaki)"
Może Wy odczytacie ten fragment jeszcze inaczej?
Ps.Proszę Adminów o zamieszczenie notki w temacie"Katastrofa smoleńska".
Inne tematy w dziale Polityka