Nierychliwy, ale.....

Na wstępie publikacja:

”Nasz Dziennik”, 25 września 2009 r. :

” W dniu 28 lipca 2009 roku w nr. 175 (3496) ”Naszego Dziennika” na s.11 został opublikowany artykuł autorstwa Jerzego Roberta Nowaka Pt. ”KPP i >Gazeta Wyborcza<”. Zawarte w tym artykule stwierdzenia, iż Pan Ernest Skalski był tajnym współpracownikiem kontrwywiadu PRL, są nieprawdziwe. Autor publikacji oraz redakcja ”Naszego Dziennika” przepraszają Pana Ernesta Skalskiego za opublikowanie nieprawdziwej i zniesławiającej go wypowiedzi. ”

---------------------------------------------------------------------

Całość problemu; WWW.press.pl/skalski. Ewentualnych komentatorów usilnie proszę o skorzystanie z tego linku.

------------------------------------------------------------------------

Teraz dla przypomnienia, publikowany w swoim czasie w Salonie24, wyrok I instancji sprzed roku:

Sygn. akt XXV C 927/0

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 września 2008 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSR del Anna Błażejczyk

Protokolant: Mateusz Panufnik

po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 w Warszawie na rozprawie

sprawy powództwa Ernesta Skalskiego

przeciwko Antoniemu Macierewiczowi

o ochronę dóbr osobistych

orzeka

1. Nakazuje Antoniemu Macierewiczowi zamieszczenie na 1 stronie dziennika „Gazeta

Wyborcza”, w ramce, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Oświadczenia o treści: „W artykule mojego autorstwa pt. „Dziennikarska agentura”

(„Głos” z 27 maja-3 czerwca 2006 r) opublikowałem listę agentów SB, na której

umieściłem Ernesta Skalskiego z umieszczonym przy jego nazwisku zdaniem

sugerującym, że współpracował on ze Służbami Bezpieczeństwa PRL z ramienia

Departamentu III w latach 1966-1979 i że jego współpraca zakończyła się z powodu

rezygnacji jednostki operacyjnej. Oświadczam, że wypowiedź powyższa opierała się na nie zweryfikowanych materiałach, które uzyskałem z Instytutu Pamięci Narodowej. Przepraszam Ernesta Skalskiego za tę sugestię i wyrażam żal z powodu szkód, jakie w związku z tym poniósł.”.

2. Nakazuje Antoniemu Macierewiczowi zamieszczenie na stronie 1 dziennika „Rzeczpospolita”, w ramce, w terminie 14 dni od uprawomocnienia się niniejszego wyroku oświadczenia o treści: „Na łamach niniejszego pisma w dniu 1 czerwca 2006 roku ukazał się artykuł zatytułowany „Antoni Macierewicz ujawnia kolejną listę agentów Służby Bezpieczeństwa. Dziennikarze w kolejce do prześwietlenia” autorstwa Andrzeja Kaczyńskiego i Małgorzaty, Subotić, który opierał się na materiale zaprezentowanym w artykule mojego autorstwa pt. „Dziennikarska agentura” („Głos” z 27 maja-3 czerwca 2006 r.), w którym opublikowałem listę agentów SB, na której umieściłem Ernesta Skalskiego z umieszczonym przy jego nazwisku zdaniem sugerującym, że współpracował on ze Służbami Bezpieczeństwa PRL z ramienia Departamentu III w latach 1966-1979 i że jego współpraca zakończyła się z powodu rezygnacji jednostki operacyjnej. Oświadczam, że wypowiedź powyższa opierała się na nie zweryfikowanych materiałach, które uzyskałem z Instytutu Pamięci Narodowej. Przepraszam Ernesta Skalskiego za tę sugestię i wyrażam żal z powodu szkód, jakie w związku z tym poniósł.”.

3. Zasądza do Antoniego Macierewicza na rzecz Towarzystwa Przyjaciół Fundacji Jana Pawła II kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności.

4. Umarza postępowanie w zakresie żądania publikacji oświadczenia w tygodniku „Głos”.

5. W pozostałym zakresie powództwo oddala.

6. Zasądza od Antoniego Macierewicza na rzecz Ernesta Skalskiego kwotę 2465 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

------------------------------------------------------------------

A teraz, niedawny wyrok po apelacji Antoniego Macierewicza:

Sygn. akt VI ACa 254/09

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2009 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia S.A. – Agata Zając

Sędzia S.A. – Wanda Lasocka

Sędzia SO (del.) – Maja Smoderek (spr.)

Protokolant: - sekr. Sądowy Ewelina Murawska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa Ernesta Skalskiego

przeciwko Antoniemu Macierewiczowi

o ochronę dóbr osobistych

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 19 września 2008 r.

sygn. akt XXV C 927/06

I. oddala apelację;

II. zasądza od Antoniego Macierewicza na rzecz Ernesta Skalskiego kwotę 1 170 złotych (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Zakończenie uzasadnienia wyroku SA:

” Reasumując stwierdzić należy, że Antoni Macierewicz opublikował informację nierzetelną, bowiem taką jest informacja niesprawdzona bądź niezweryfikowana i tym samym naruszył dobro osobiste Ernesta Skalskiego w rozumieniu art. 23 k. C. Chronionego zarówno na gruncie kodeksowym, jak i na podstawie prawa prasowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania opierając na podstawie art. 98 kpc ”

Na wyroku SA znajdują się dwa stemple następującej treści:

”SĄD APELACYJNY w WARSZAWIE

stwierdza, że niniejsze orzeczenie

jest prawomocne i wykonalne.

Warszawa, 5 listopada 2009 r.

Sędzia

SSA Agata Zając”

”Dnia 5 listopada 2009 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie punktów 1, 2, 3 i 6 wyroku Sądu Okręgowego i punktu II Sądu Apelacyjnego oraz poleca wszystkim urzędom oraz osobom, których może to dotyczyć, aby postanowienia tytuły niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne.

Tytuł wykonawczy wydano z akt sprawy syg. VI ACa 254/09 (XXV C 927/06) pełn. powoda adw. Karolowi Rutkowskiemu.

Opłatę kancelaryjną w kwocie 12 ,- pobrano.

Wierzyciel zwolniony od kosztów sądowych.

Warszawa, dnia 5 listopada 2009 r.

SSA Agata Zając”

--------------------------------------------------

Od siebie:

Nie komentuję korzystnego dla mnie ostatecznego wyroku, kończącego trzyletnie – tyle to trwało – postępowanie, w dwóch instancjach. Dodam tylko, że przezwały ten czas proponowałem pan u Macierewiczowi ugodę. Nawet podczas rozprawy w Sądzie Apelacyjnym. Sąd zarządził przerwę, abyśmy mogli dojść do porozumienia. Gotów byłem odstapić od roszczeń finansowych, w tym od zwrotu poniesionych przeze mnie kosztów postępowania. Chciałem jedynie, aby w ramach ugody sądowej, której wykonanie jest obowiązkowe, stwierdził na podstawie dlań materiałów IPN, do których ma przyznany dostęp, że nie współpracowałem ze służbami. A to wynika z tych materiałów. Nie domagałem się odeń wyrazów ubolewania, bo uznałem, że to jest jego sprawa, nie moja.

Antoni Macierewicz odmówił w sposób niezwykle gwałtowny, łącznie z pokazaniem ”gestu Kozakiewicza”. Zapowiedział, że nie wykona niekorzystnego dlań wyroku.