Komentarze do notki: Pytania do symulacji dr Szuladzińskiego

@KACZAZUPA"No popatrz pan a tyle uczonch głów absorbuje:("
Ano właśnie,nie lepiej by było zapytać
chłopa ze wsi,jak to jest ze starymi drzewami,on by wam lepiej to wytłumaczył.

@AutorPytań do Szuladzińskiego też miałbym parę:
Po pierwsze- czemu przyjął wartość krytycznych naprężeń ścinających dla drewna wzdłuż włókien, gdy powinien przyjąć wartość kilkukrotnie wyższą, dla naprężeń w poprzek włókien. W konsekwencji ściana rury metalowej musiałaby być kilkukrotnie grubsza..
Po drugie - czemu jedna płaszczyzna ścinania pnia, a nie dwie. odległe od siebie o grubość skrzydła ?
W sumie, na wstępie mamy zaniżenie danych wejściowych o rząd wielkości.

Po trzecie- dlaczego nie zastosował ani poprawnej geometrii zderzenia ( kąt ataku =0 , jak w pierwszych symulacjach Biniendy ), ani poprawnej budowy skrzydła ( żebra powinny być prostopadłe do podłużnic, a nie równoległe do kierunku lotu )

@AutorPytania ciekawe ale adresaci błędnie umiejscowieni. Pytać należy przyrody dlaczego pomimo że intuicja podpowiada co innego ciało mniej wytrzymałe przecina teoretycznie bardziej wytrzymałe? Oraz psychologów, dlaczego pomimo udokumentowanych tysięcy przypadków gdzie skrzydła przecinają pnie drzew, ba koszą lasy, ludzie się temu zjawisku ciągle dziwią próbując "fizycznie" i " matematycznie" dowieść że to nie jest możliwe.

@KACZAZUPADochodzi vortex i skos skrzydeł."

Proszę Pana, nie sądziłem, że do tego się posunie, by wywoływać vortex, jak królika z kapelusza, jak to zjawisko wygląda, wiedzą nawet tacy jak ja laicy, choć swoją wiedzę nt temat czerpię z filmów dokumentalnych, omawiających ten problem, to tym bardziej brzoza nie mogła tak się ułożyć, gdyż vortex powstały ma na tyle dużą siłę, by zmieść złamaną brzozę z tego miejsca, nie mówiąc już o śmieciach, jedynie co jest prawdopodobne, to że vortex mógł złamać tą słynną brzozę, nic poza tym! ale i tak pozostaje problem śmieci pod brzozą, nie mówiąc o zbitej dwoma gwoździami i kilkoma deskami bimbrowni z prawego skrzydła, a co z wystającym podwoziem parę metrów na ziemią, nie pozostawiły śladów?
Może tak dla spokojności duszy, jako fachowiec obliczy i poda jaką siłę posiada vortex wytworzony przez samolot tej wielkości i takiej prędkości, to chyba nie jest trudne?
Pzdr

@KACZAZUPAniech najpierw to policzy Binienda"

tylko że Binienda nie szafuje vortexem dla podtrzymania teorii pancernej brzozy, a wręcz przeciwnie, kwestionuje i podpiera to symulacją, a jak do tej pory, to czytałem o tym fascynującym zjawisku na który się powoływano tylko u Artymowicza i u Pana, więc chyba to na was leży obowiązek dowodzenia, że wortex przewróci tajemniczo koronę brzozy, nie ruszając śmieci, a ja sądziłem, że Panu bardziej zależy na dowodach, a nie dowodzenie mitu.

Szulawiator©A co, Polak potrafi!
Zadziwi śmiałą konstrukcją.
Już nie tartacznyj a wręcz niezłomnyj.
Jeszcze tylko nowy napęd, który ten majstersztyk wzniesie.