O potrzebie dyskusji

Zamieszczam obszerne fragmenty propozycji skierowanej do Komitetu Naukowgo II Konferencji Smoleńskiej:

 "Nienajlepsze dla nurtu niezależnych badań Katastrofy Smoleńskiej wydarzenia z ostatnich tygodni powinny nas skłonić do refleksji, czy samodzielnie jesteśmy w stanie rozstrzygać sprawy leżące na ogół poza naszymi kompetencjami. Uważamy, że nasze grono powinno dążyć do dyskusji z osobami posiadającymi wiedzę fachową, w jej ramach formułować pytania i dopiero wyciagać wnioski. Dążąc we własnym gronie do wyciągnięcia wniosków możemy nimi wyrządzić krzywdę rodzinom ofiar i odbiorcom naszych opini, a siebie narazić na kompromitację.

 ....

Rozpoczęta przez Pana Grzegorza Januszko pytaniami do Zespołów dyskusja to bezcenna inicjatywa i powinna być kontynuowana w poszerzonej formie. Najlepszym sposobem byłoby zorganizowanie otwarego dla czytelnikow, ale ograniczonego do zamkniętego grona dyskutantow forum internetowego. Po zaproszeniu do grona dyskutantów ekspertów Zespołu dr Laska i Zespołu Parlamentarnego możliwe byłoby przełamanie schematu, że obie strony mówią wyłącznie do siebie, używajac skrótów myślowych i co tu dużo mówić - również propagandowych nieprawd.

Nasza pierwsza konferencja, mimo sukcesu organizacyjnego i merytorycznego nie znalazła praktycznie żadnego oddźwięku na zewnątrz. Podobnie ma się rzecz z wystąpieniami ZL i ZP - są, i to nader stronniczo, komentowane wyłącznie przez sprzyjające im media. W ten sposob budowane sa dwie zupełnie przeciwne, oparte na sympatiach politycznych a nie naukowych argumentach, świadomości na temat okoliczności katastrofy."

Propozycja pozostała bez odpowiedzi. Na stronie Konferencji Smoleńskiej można znależć listę placówek naukowych, które nie wyraziły zainteresowania Konferencją .