W poszukiwaniu straconych 17 stopni

 

Z raportu MAK dotyczącego katastrofy Tu-134A, Pietrozawodsk, 20.06.2011.

"К моменту первого столкновения самолета с деревом параметры полета были следующие:

скорость приборная - 280км/ч;

угол тангажа ≈ 0°;

угол крена (правый) ≈ 5-6°;

угол курса магнитный ≈ 20°;

Отклонение колонки управления до упора на кабрирование привело к энергичному увеличению углов атаки вплоть до закритических. На записях МСРП-64начала регистрироваться разовая команда «Критический угол атаки». Угол тангажа увеличился до 16°. Начал энергично развиваться правый крен из-за разрушения концевой части правого полукрыла.

Продолжая столкновение с деревьями, самолет с развивающимся правым креном пролетел еще 510м от первого столкновения с деревом и столкнулся с бруствером дороги практически в перевернутом положении (крен более 90°) и углом тангажа не менее -100(на пикирование), разрушился и остановился на удалении 830м от торца ВПП."

Dla przypomnienia::

  

 

Tak zarejestrował się kąt przechylenia w Pietrozawdsku - do pełnego zakresu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        

 

 

 

A tak w Smoleńsku - brakuje ponad 17 stopni "beczki smoleńskiej", które mieszczą się w zakresie rejestrowanym przez MSRP-64. 

 

 

 

 

 Od pewnego czasu lansowane jest jedynie słuszne podejście do niekoniecznie powierdzających oficjalną narrację  parametrów lotu.

"nikt nie ukrywał żadnego "zdarzenia 38", ono, jak wiele innych towarzyszących katastrofie zjawisk i 'zdarzeń' - zostało słusznie uznane za nieistotne," (Andrzejmat)

"Natomiast zapis TAWS#38 zawiera po prostu śmieci - jest efektem uszkodzenia instalacji samolotu i nie wznosi nic istotnego do badania wypadku.]"(Michał Setlak)

Nadejście chwili, w której pełnym eksperckim głosem zostanie wyartykułowana myśl, że są to dane podrzucone przez ruskich jest nieuchronne. Ale niestety nie będzie to już myśl oryginalna - copyright jest zastrzeżone dla kogo innego.

Z rozrzewnieniem wspominam czasy, kiedy linikowano do strony (elektroda.pl), na której można było przeczytać, że rzeczywisty rejestrowany zakres to 65 stopni:-)

_______________________________________

Notka powstała jako poszerzona odpowiedź na kometarz Tigera65 pod poprzednią notką, który w jej udzielaniu również ma swój niemały udział.  Zacytowane wypowiedzi o TAWS#38 nasunęly mi się jako refleksja.