Znaczenie użytych kolorów : wysłane przeze mnie maile, cytaty, moje opisy.
27.12.2011
Ja po bardzo długim namyśle, bo nad swoja rolą zacząłem zastanawiać się już w czasie rozmowy o odpowiedzi dr. Laskowi, doszedłem do wniosku, że z tego, co można by nazwać pracą zespołową jednak się wycofuję. Mniej więcej mam rozeznanie, co jeszcze mógłbym zrobić, to podtrzymuję, ale na tym moja przydatność raczej się kończy.
05.04.2012
To zdanie :
"I zobaczyłem wtedy zapis dwóch wyraźnych, silnych wstrząsów następujących po sobie, w czasie gdy samolot był jeszcze w powietrzu. (...) "
powinno być sprostowane.
25.09.2012
Proszę o zmianę formuły występowania mojego nazwiska w dokumencie "28 miesięcy po Smoleńsku" na "oraz opracowaniu Michała Jaworskiego" i użycie go jedynie w miejscu, w którym są używane moje wyniki lub też całkowite pominięcie.
03.02.2013
Otrzymuję informację, iż nastepnego dnia ma się odbyć spotkanie ekspertów przed 05.02 i w związku z tym mam przyjechać do Warszway
04.02.2013
Nie mogę jechać, umawiam się na skype.
Rozmowa przez skype - z drugiej strony dr Nowaczyk, a w roli pozostałych eskpertów jego żona.
Dr Nowaczyk oświadcza, że je mam wygłosić referat o trajektorii, a prof. Czachor nie może wystąpić . Ja mam wziąc na siebie przeprowadzenie tej operacji.
Stwierdzam, iż jest to niemożliwe, bo ja się nie zgadzam na takie rzeczy , a poza tym w wydrukowanym i rozesłanym sygmnatariusziom programie jest informacja, iż na temat trajektorii ma mówić prof. Czachor.
Dodatkowo argumentuję, iż prof Czachor w referacie na IKS zawarł znacznie szerszą analizę trajektorii, niż ja bym mógł to zrobić.
Przedstawiam też swoje zamierzenia - przeciążenia oraz pół sekundy. Drugie to opracownie wykonane i opublikowane na S24 oraz rozesłane sygnatariuszom w listopadzie 2012.
Dr Nowaczyk wyraża zdziwienie istnieniem takiego programu (jest członkiem KN KS), pyta kto rozsyłał.
Nawisko podaję w przybliżeniu. Udaje się ustalić, iż to osoba jak najbardziej uprawniona.
Żona dr Nowaczyka cały czas - kolokwialnie mówiąc - wciska kit.
Ze strony pp. Nowaczyków nie pada ani słowo na żaden inny temat.
05.02.2013
Przed debatą rozmawiam chwilę na jaskólce sali z prof. Czachorem.
Lecą referaty. Pod koniec referatu dr Nowaczyka ze zdziwieniem słyszę, iż zaczyna mówić o pół sekundy. Na dodatek twierdzi, iż do nadpisania wykorzystano dane z "szarej strefy" na wykresach MAK, co jest nieprawdą. W ten sposób z mojego wystąpienia spada nowa w stosunku do KS część, na dodatek jest przedstwiona błędnie, co pomniejsza jej znaczenie..
Wykorzystując to, że w pogramie jest jak raz przerwa obiadowa, sugeruje chairmanowi ogłosznie przerwy mimo opóźnień w programie.
W przerwie rozmawiam z ministrem Macierewiczem i dr Nowaczykiem. Zgłaszam pretensje i wobec powtarzającego się zawłaszczania przez dr Nowaczyka mojego dorobku, wyrażam życzenie sprostowania w takim czasie, w jaki ja poprzednio zostałem powidomiony o rzekomej naradzie - 24 godziny.
07.02.2013
Notkę "Kiedy dr Nowaczyk mówi my" publikuję po nieco dłuższym czasie.
10.02.2013
Mariusz Molik przez cały dzień uracza czytelnków komunikatami z podróży pp Nowaczyków do domu. Niedługo po tym jak donosi, iż dotarli - o 20:37 zaczyna się seria kilkunastu komentarzy Gini o tym, jakoby prof. Czachor wygłaszał mój referat
14.02.2013
"System TAWS uznał, że samolot lądował na wysokości 36 metrów" - stwierdził naukowiec. - "Zapisano w TAWS38, że przechylenie na lewe skrzydło wynosi 0". Tymczasem komisja Millera uznała, że samolot zrobił beczkę. To, według Nowaczyka, jest jedną z przyczyn ukrycia tego punktu w raporcie Millera."
to już jest horror.
Od TAWS 34 do 37 też jest roll angle = 0 i beczkowi od dawna o tym wiedzą.
W kolejności roll angle odczytane z wykresów było w TAWSach"
34 _ 1,4 st.
35 _ 0 st.
36 _ (-1,4) lub (-2,1) st.
37 _ 1,4 st.
Żaden przyzwoity badacz nie postawi w takiej sytuacji wniosku, że roll w TAWS#38 był równy zero.
To jest niweczenie ciężko wypracowanej pozycji ZP i niweczenie pracy ludzi. Coś takiego może doprowadzić do totalnego krachu, bo to już jest tylko produkcja haków na ZP.
22.02.2013
"Prosiłbym o uważniejszą weryfikację przypisywanych mi stwierdzeń. Jest ich coraz więcej i nie starczy mi czasu na ich prostowanie. Niestety coraz bardziej popularyzuje się nieuczciwa z gruntu metoda, że brak sprostowania oznacza moje potwierdzenie. W ten sposób przypisywane mi stwierdzenia zaczynają samodzielny, niezależny ode mnie, żywot."(Kazimierz Noawczyk)
14.02 zwróciłem uwagę na absurd o przechyleniu zakuilisowo w nadziei, że dr Nowaczyk odwoła wyniszczający wszystkie strony atak - nie odwołał więc uznalem, że posiadając "prawa autorskie" do wynalezienia odkrywczej myśli, zadysponowałem nimi w nowy sposób.
23.02.2013
"Druga cytowana przeze mnie wypowiedź doktora Nowaczyka o Track Rate=0 nie jest błędna i świadczy dokładnie o tym, co mówił doktor Nowaczyk."(Marek Dąbrowski)
11.03.2013
Mój komentarz
"Panie członku Rady Politycznej PiS, na swiom blogu o "bezpieczniackość" pomówił pan prof. Marka Czachora i mnie - Michała Jaworskiego." pod bacznym okiem "nikogo nie reprezentującej" Mahonii zostaje przeroboiny ma "myśl"
"Mysle że poprzestańmy na własnoręcznym (Michał Jaworski rules) przypisywaniu profesorowi Czachorowi długiej legitymacji", ,którą Maiursz Molik powtawrza wielokrotnie.
________________________________________________
* Pomysł "przeprosin " zaczerpnąłem z notki członka Rady Politycznej PiS Henryka Urbana. (to jest powołanie się na czyjś dorobek intelektualny)
Ps. Za co przepraszm dr Nowaczyka - za to, że dalem mu materiał na pół notki fotoszop.salon24.pl/309660,szara-strefa , która rozpoczęła jego karierę "szefa ekspertów".
Kiedyś Kaczazupa także doradzać doradcy doradcy doradcy doradcy Prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
