Igor Janke rozgrzał dyskusję na Salonie swoim wpisem:
W komentarzach wielu blogerów wskazuje, że konflikt o krzyż został sztucznie wywołany, a także że przykrywa inne ważne i kłopotliwe dla rządu wydarzenia jak chociażby podwyżkę VAT, "wykańczanie" komisji hazardowej, nowy układ w KRRiT, czy trudności w prowadzeniu smoleńskiego śledztwa przez polską prokuraturę.
Otóż, to że nie doszło do konfrontacji pod pałacem prezydenckim, rozróby i przeniesienia krzyża jest stanowczo bardzo NIE-medialnym wydarzeniem. I dobrze. Jeśli ktoś chciał coś przykryć z pewnością może czuć się rozczarowany. Oczywiście, panowie z władzy mogą zawalczyć i usunąć krzyż np. pod osłoną nocy - siłą. Do zaprzysiężenia w piątek pozostało niewiele - dzisiaj lub jutro.
W tym samym czasie kiedy opublikowano "260 smutnych tekstów o krzyżu" powstało też 90 notek o podatku VAT. Co ważniejsze? Krzyż czy VAT? Czyż nie jest to fałszywa alternatywa? Czy obie sprawy nie zasługują na uwagę?
Pozostaje podsumować, że przeciwnikom wprowadzania podwyżki podatku VAT i krytykom Rostowskiego życzę skuteczności i determinacji jaką wykazali się zwolennicy upamiętnienia tragedii smoleńskiej w miejscu, w którym do niedawna urzędował nieżyjący już Prezydent - Lech Kaczyński.
A i jeszcze jedno czy rzeczywiście finanse państwa mogą wzbudzać podobne emocje jak polityka prezydencka. O, tak wszędzie tylko nie nad Wisłą. Nam ciągle odmawia się wiedzy, że w polityce chodzi o pieniądze, a dyskurs publiczny o finansach prowadzony jest na odstraszająco niskim poziomie. Ustawicznie nabijani jesteśmy w finansową butelkę i niezmiennie wychodzimy na biednego, zastraszonego dudka.
Warto docenić zarówno wagę porażki rządzących pod pałacem namiestnikowskim jak i pilnować własnych i państwowych pieniędzy.
Inne tematy w dziale Gospodarka
