Komentarze do notki: Smoleńsk 2010 - zgubne skutki nadmiernego uwalniania umysłu

@BARWNICKOdpowiem jeszcze inaczej - twoje pytania również wpisują się w scenariusz Wołkowa. To jest również dezinformacja poprzez wywołanie szumu medialnego i wytworzenie fałszywego wspornika - "każdy chroni czyjąś dupę w sprawie Smoleńska".

W zależności od powodów które tobą kierują możesz być trollem, lemingiem, agentem wpływu, albo pożytecznym idiotą?

@TRZY ZDANIA TRZY SLOWAMaskirowke mozna odrzucic, spokojnie, chyba, ze pan kupuje kazda bzdure.

Obecnosc cial, Ixch rzeczy osobiste, nie spadly tam z ksiezyca.

A szczatki samolotu, tez sie nie wziely, z ksieezyca.

@JEREMIASZ PALIWODAFYM nie jest ani skuteczny, ani popularny, przeciez wiekszosc tam piszacych, to wielonickowe trolle , majace sprawiac wrazenie, ze ich duzo jest))))

@JEREMIASZ PALIWODAJa kiedys probowalam u nocnego kowboja, wiesz ile odslon zrobilam sama?

Fymowi tez robilam kiedys odslony, czytalam regularnie, wszystko razem z komentarzami , ale teraz juz wlasciwie, nie ma co tam czytac, same odgrzewane kotlety, jak nie Wisniewski, to Sasin, i tak w kolko, non stop.

@WRONSKI111Czesc wsioku, AM nie wyjasnioa niczego sam, a wasze ataki na Niego, tylko, upewniaja, ze dzialacie na ruskie zlecenie.

@BARWNICKMaskirowka, ma za zadanie, chronioc ruskie tylki.

@BBARGOSDrogi Panie, ja sprawa maskirowki zajmowalam sie prawie od poczatku, nie bvylo fizycznej mozliwosci popdrzucenia szczatklow cial.Ten samolot wylecial z Okecia, inie pôlecial na ksiezyc, tylko do Smolenska, w ktorym to siwadkoàwie widzieli, tre cialka i szczatki.


To, ze niklt nie badal tego dokladnie, nie swiadczy, ze podrzucili, tobny zlomu wjedna noc.

Smolensk to miasto, 300 trysieczne plus turysci, z hotelu.

Nie chcaoddacszczatkow, nie chca oddac skrzynerk,; nie dopuscioli, do wielu badan czy tez oblotu.

Jednak nikomu z polskich ekspertow nie bardzo zalezalo, prokuratura rowniez karmi nas klamstwamli, i niby cos tam bada.

Nie sdwwiadczy to jednak o maskirowce.Tym bardziej, ze dyskusji n,a ten temat, odbylam z piko i jego kolegami odbylam dosc duzoi, zero odpowiedzi na kobnkrety, za to mnostwo klamstw, typu Macierewicz jzst winienlecial samolotem, nie jechalpociagioem, winien jest zawsze wg tych panow ktos z PIS, winna zaloga jaka,ale nidy Putin czy tez Anodina.

Milego dnia zycze.

@All - część dyskusji:
@TRZY ZDANIA TRZY SLOWA
Maskirowke mozna odrzucic, spokojnie, chyba, ze pan kupuje kazda bzdure.

Obecnosc cial, Ixch rzeczy osobiste, nie spadly tam z ksiezyca.

A szczatki samolotu, tez sie nie wziely, z ksieezyca.
GINI23.04 23:57


@JEREMIASZ PALIWODA
FYM nie jest ani skuteczny, ani popularny, przeciez wiekszosc tam piszacych, to wielonickowe trolle , majace sprawiac wrazenie, ze ich duzo jest))))
GINI00:00


@JEREMIASZ PALIWODA
Ja kiedys probowalam u nocnego kowboja, wiesz ile odslon zrobilam sama?

Fymowi tez robilam kiedys odslony, czytalam regularnie, wszystko razem z komentarzami , ale teraz juz wlasciwie, nie ma co tam czytac, same odgrzewane kotlety, jak nie Wisniewski, to Sasin, i tak w kolko, non stop.
GINI00:03

@WRONSKI111
Czesc wsioku, AM nie wyjasnioa niczego sam, a wasze ataki na Niego, tylko, upewniaja, ze dzialacie na ruskie zlecenie.
GINI00:04


@BARWNICK
Maskirowka, ma za zadanie, chronioc ruskie tylki.
GINI00:08
40432248

@BBARGOS
Drogi Panie, ja sprawa maskirowki zajmowalam sie prawie od poczatku, nie bvylo fizycznej mozliwosci popdrzucenia szczatklow cial.Ten samolot wylecial z Okecia, inie pôlecial na ksiezyc, tylko do Smolenska, w ktorym to siwadkoàwie widzieli, tre cialka i szczatki.


To, ze niklt nie badal tego dokladnie, nie swiadczy, ze podrzucili, tobny zlomu wjedna noc.

Smolensk to miasto, 300 trysieczne plus turysci, z hotelu.

Nie chcaoddacszczatkow, nie chca oddac skrzynerk,; nie dopuscioli, do wielu badan czy tez oblotu.

Jednak nikomu z polskich ekspertow nie bardzo zalezalo, prokuratura rowniez karmi nas klamstwamli, i niby cos tam bada.

Nie sdwwiadczy to jednak o maskirowce.Tym bardziej, ze dyskusji n,a ten temat, odbylam z piko i jego kolegami odbylam dosc duzoi, zero odpowiedzi na kobnkrety, za to mnostwo klamstw, typu Macierewicz jzst winienlecial samolotem, nie jechalpociagioem, winien jest zawsze wg tych panow ktos z PIS, winna zaloga jaka,ale nidy Putin czy tez Anodina.

Milego dnia zycze.

GINI08:30

@BARWNICK"trzeba zadać takie, jak moje pytania"

Wow!!! Komentator z zerowym dorobkiem publicystycznym, który nie ma dostępu do żadnych materiałów źródłowych, ani dokumentów zgromadzonych w czasie postępowania prokuratury, będzie dyktował innym, jakie trzeba zadawać pytania w tej sprawie???

To dopiero tupet. Wręcz kałmucko-czekistowski.

@JEREMIASZ PALIWODAnowy slad
juz niezaleznie napisano o tym - ja do tego tekstu dotarłem juz po moich dociekaniach:
http://niezalezna.pl/5525-mak-zmanipulowal-zapis-polskich-skrzynek


ale zdaje się ja to zbadałem najdokładniej:

trajektoria lotu od zerwania autopilota jest fizycznie niemożliwa

Tu-154 powinien przepadną tak na ok 50m
a przepadł na ...8m !!!!


z podręcznika Tu-154:
Przy zmniejszeniu obrotów silnika na małyy gaz pojawia się tendencja do pikowania( nosem w doł) co musi być skompensowane kontrą sterami wysokości.
( Tu-154 mial w tym momencie obroty ponizej 40% )

tu-154 M posiada trochę gorsze właściwości aerodynamiczne przy dużych kątach ataku niż Tu-154 B
\

@NIEGRACZ"trajektoria lotu od zerwania autopilota jest fizycznie niemożliwa"

Dokładnie. Więc śladów ingerencji w lot naszego samolotu należy szukać w miejscu oznaczonym przez MAK "ABSU". Okazuje się, że było to najprawdopodobniej dno tego jaru.