Co to jest "mowa nienawiści"? Wcale nie to, co się z pozoru wydaje

Gorący temat ostatnich dni to "mowa nienawiści" ("hate speech").

Warto tu wyjaśnić pewną bardzo istotną sprawę.

Wielu ludzi, czytając o "mowie nienawiści", rozumie ją jako wszelkie wypowiedzi wyrażające nienawiść. Nienawiść może przejawiać się w tych wypowiedziach w agresywnym, wulgarnym, obraźliwym języku, lub w treści, gdy nawołuje ona do agresji, wzywa do fizycznego atakowania. Najczęściej przejawia się i w jednym i w drugim.

W takim - dość powszechnym - rozumieniu "mową nienawiści" jest każda wypowiedź o wymienionych powyżej charakterystykach, niezależnie do kogo jest kierowana i niezależnie, kto jest obiektem nienawiści.

Tak więc np. słowa "Tusku ty złodzieju, Polacy przymierają głodem a ty znowu podatki chcesz podnieść !! Obyś zdechł." oraz "Kiedy ten typ Jarosław Kaczyński po prostu zdechnie jak świnia" (oba cytaty autentyczne, znalezione dwoma kliknięciami w necie), wielu uważa za przykłady "mowy nienawiści".

A to nie jest wcale "mowa nienawiści".

Takie rozumienie "mowy nienawiści" jest, niestety, rozumieniem BŁĘDNYM.

Absolutna większość definicji "mowy nienawiści" nie traktuje tego określenia i opisywanego przez nie pojęcia w ten sposób.

Większość definicji "mowy nienawiści" DOKŁADNIE PRECYZUJE, KOGO wypowiedzi uważane za "mowę nienawiści" MUSZĄ DOTYCZYĆ, aby mogły być nazwane "mową nienawiści".

Przytaczam definicję z najbardziej popularnego źródła, jakim jest wikipedia.

Angielskojęzyczna wikipedia stwierdza: "Mowa nienawiści jest mową, która atakuje osobę lub grupę na podstawie takich cech jak rasa, religia, pochodzenie etniczne, pochodzenie narodowościowe, płeć, niesprawność, orientacja seksualna, identyfikacja genderowa" ("Hate speech is speech that attacks a person or group on the basis of attributes such as race, religion, ethnic origin, national origin, sex, disability, sexual orientation, or gender identity.")

Jak podaje polska wikipedia "Rada Europy definiuje ten termin jako „wszystkie formy ekspresji, które rozpowszechniają, podżegają, wspierają lub usprawiedliwiają nienawiść rasową, religijną, ksenofobię, antysemityzm lub inne formy nienawiści wynikające z nietolerancji, łącznie z nietolerancją wyrażoną za pomocą agresywnego nacjonalizmu i etnocentryzmu, dyskryminacją i wrogością wobec przedstawicieli mniejszości, imigrantów i osób obcego pochodzenia”.

Wniosek jest dość oczywisty: "mowa nienawiści" NIE JEST wcale - wedle obowiązujących definicji - każdą mową wyrażającą nienawiść, ale JEDYNIE mową wyrażającą nienawiść do OKREŚLONYCH grup lub/i z określonych powodów. Tylko TAKA nienawiść upoważnia, wedle autorów i propagatorów walki z "mową nienawiści", do użycia nazwy "mowa nienawiści".

Dla nich, najwyraźniej, istnieją różne nienawiści: takie, z którymi należy walczyć i takie, na które należy przymknąć oko.

Ma to bardzo poważne konsekwencje.

Jednym z nich jest to, że walka z "mową nienawiści" według obowiązującej definicji tego pojęcia, tylko bardzo marginalnie i fragmentarycznie dotyczy polskiej polityki. Nienawiść wyrażana wobec politycznych przeciwników, choćby najbardziej jadowita, agresywna, wulgarna i brutalna - nie mieści się w definicji "mowy nienawiści", jeśli nie dotyczy rasy, religii, pochodzenia etnicznego, orientacji seksualnej itd. atakowanego politycznego przeciwnika.

Myślę, że dobrze mieć tego jasną świadomość.