Zmiany preferencji 2007-2009

Choć generalny wynik wyborczy jest zbliżony do tego z 2007 roku, to jednak występują istotne różnice w poszczególnych okręgach. Zestawiłem w tabeli wyniki na podstawie 99% komisji z różnicą w poszczególnych okręgach w stosunku do roku 2007. Wygląda to tak (po prawej wynik 2009, po lewej zmiana w stosunku do 2007):

nr	nazwa	PO	PiS	SLD	PSL	PO	PiS	SLD	PSL
1	Gdańsk	59%	22%	10%	3%	6,4%	-4,8%	-1,1%	-2,6%
2	Bydgoszcz	43%	19%	21%	10%	1,3%	-6,0%	2,3%	0,1%
3	Olsztyn	38%	29%	14%	9%	-0,4%	-1,7%	-0,5%	-1,7%
4	Warszawa I	53%	24%	10%	3%	1,7%	-6,2%	-1,4%	-1,5%
5	Warszawa II	29%	33%	8%	19%	2,1%	-7,2%	-1,7%	0,6%
6	Łódź	43%	28%	13%	7%	7,0%	-5,8%	-1,9%	-3,1%
7	Poznań	46%	19%	15%	8%	1,2%	-5,2%	-1,4%	-2,5%
8	Lublin	30%	36%	7%	14%	2,3%	-4,6%	-3,9%	-1,7%
9	Rzeszów	29%	42%	7%	13%	0,7%	-4,7%	-1,5%	0,6%
10	Kraków	35%	41%	10%	7%	-0,6%	0,5%	0,2%	-3,1%
11	Katowice	56%	22%	13%	3%	10,5%	-9,1%	-1,7%	-2,8%
12	Wrocław	49%	23%	13%	6%	1,1%	-3,9%	-0,3%	-0,2%
13	Gorzów Wlk.	46%	21%	20%	5%	-1,7%	-2,2%	2,8%	-2,5%

Przyrost poparcia dla PO nie jest równomierny. Największy jest tam, gdzie na jedynkach znaleźli się znani w skali kraju europosłowie – Jerzy Buzek, Jacek Saryusz-Wolski i Janusz Lewandowski. Danuta Huebner i Marian Krzaklewski nie okazali się takimi atutami, jak to by wynikało z sondaży. Róża Thun tym bardziej. Nieco zaskakuje wynik w okręgu gorzowskim – ciekawe, czy to efekt stoczni, czy też konkurencja Liberadzkiego. Nie znam, niestety, tamtejszych realiów. Takie porównanie pokazuje sukces Ziobry. To jedyny okręg, gdzie PiS nie stracił, a nawet trochę zyskał. Jak się wydaje, groźniejszym przeciwnikiem byłby dla Ziobry ktoś w rodzaju Gowina, nie zaś kandydatka, która dała się wyciągnąć Joannie Senyszyn na wizytę na przedwyborczym spotkaniu Ziobry. O ile osłabienie PiS na Śląsku można jeszcze wyjaśnić „efektem Buzka”, o tyle spadek poparcia na Mazowszu – i to w obu okręgach – pozycji spin-doktorów zapewne nie podniesie.

SLD odcięte od niedobitków UD poprawia swój wynik w niegdysiejszych matecznikach - województwach kujawsko-pomorskim, lubuskim i zachodniopomorskim. Duża strata w Lublinie – czyżby Borowski to jednak ciągle był atut? Także patrząc na wyniki PSL, wydaje się, że Pęk i Wojciechowski conieco wyborców im odebrali. Wygląda na to, że rozłamowiec jest bardzo niezbezpieczną bronią przeciw partii.

Jaki z tego wszystkiego wniosek – z jednej strony, bariera wejścia dla nowych ugrupowań jest jeszcze większa, niż to się wydawało po poprzednich wyborach. Z drugiej jednak strony, przepływy pomiędzy tymi, które mają już na scenie politycznej zaklepane miejsce, daje się wytłumaczyć jakością kandydatów i ich trafnym doborem. Czy to podważy wiarę liderów w spadochroniarzy? Przekonamy się przy układaniu list w następnych wyborach sejmowych.