Polski specjalista Andrzej Strupczewski z Instytutu Energii Atomowej PolAtom podaje ceny
- 1 tys. MW w elektrowni jądrowej wynosi ponad 4 mld euro - wersja przewników
- 1 tys. MW wyniesie 2,5 mld euro - wersja optymistyczna
Koszty paliwa dla elektrowni jądrowych
Podobne różnice wytępują odnośnie kosztów paliwa.
- Przeciwnicy przyjmują 12 euro za MWh
- Zwolennicy 5 euro za MWh
Link http://energetyka.wnp.pl/a-strupczewski-polatom-o-koszcie-budowy-elektrowni-jadrowej,101322_1_0_0.html
Koszt paliwa
Od samego początku podstawową atrakcją energia jądrowa jest jej niskie koszty paliwa w porównaniu do węgla, ropy naftowej i elektrowni gazowych. Ruda uranu, jednak musi być przetworzona, wzbogacona w tym elementy metalowych do transportu paliwa, a około połowa kosztów wynika z wzbogacania i produkcji. W ocenie opłacalności świadczenia energii jądrowej musi być dokonane również za zarządzanie promieniotwórczych i wypalonego paliwa jądrowego z ostatecznej sprzedaży tego wypalonego paliwa jądrowego lub odpadów od niej odłączona.
Dane Areva na początku 2008 roku wykazały 17% całkowitego kosztu kWh generacji EPR są jego koszty paliwa, a te wskazują na :
- 51% uranu naturalnego,
- 3% konwersji
- 32% wzbogacenia,
- 14% produkcji paliwa.
W styczniu 2010 r., ok.. 2 US $ koszt uzyskania 1 kg uranu jako UO paliwa do reaktora na aktualna cena spot (około dwóch trzecich długości cena cyklu):
|
Uranium: Uran:
|
8.9 kg U 3 O 8 x $115.50 8.9 kg U 3 O 8 x 115,50 dolarów
|
US$ 1028
|
|
Conversion: Konwersja:
|
7.5 kg U x $12 7.5 kg U x 12 dolarów
|
US$ 90
|
|
Enrichment: Wzbogacanie:
|
7.3 SWU x $164 7,3 SWU x 164 dolarów
|
US$ 1197
|
|
Fuel fabrication: Produkcji paliwa:
|
per kg za kg
|
US$ 240
|
|
Total, approx: Razem ok.:
|
|
US$ 2555
|
. Na 45000 MWD / t zużycie paliwa daje to 360.000 kWh energii na kg, a więc koszty paliwa: 0.71 c / kWh.
http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html
ANALIZA KOSZTÓW PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ
Kraje OECD koszt projektu wytwarzania elektryczności na rok 2010 on - 5% discount rate ceny prądu w centach za kWh
| |
nuclear
Eenergia jadrowa
|
coal
Węgiel
|
gas
Gaz
|
| Finland |
2.76 |
3.64 |
- |
| France |
2.54 |
3.33 |
3.92 |
| Germany |
2.86 |
3.52 |
4.90 |
| Switzerland |
2.88 |
- |
4.36 |
| Netherlands |
3.58 |
- |
6.04 |
| Czech Rep |
2.30 |
2.94 |
4.97 |
| Slovakia |
3.13 |
4.78 |
5.59 |
| Romania |
3.06 |
4.55 |
- |
| Japan |
4.80 |
4.95 |
5.21 |
| Korea |
2.34 |
2.16 |
4.65 |
| USA |
3.01 |
2.71 |
4.67 |
| Canada |
2.60 |
3.11 |
4.00 |
US 2003 cents/kWh, Discount rate 5%, 40 year lifetime, 85% load factor.
Source: OECD/IEA NEA 2005.
STUDIUM TECHOLOGII WYTWARZANIA PORÓWNAWCZE
| |
Koszt bazowy kaptału inwestycyjnego
(2008 $/kW)
|
Koszt elektryczności
(c/kWh)
|
| nuclear (jądrowa) |
4038 |
8.34 |
| supercritical coal ( weglowa) |
2214 |
8.65 |
| supercritical coal +CCS ( weglowa w technologii CCS) |
4037 |
14.19 |
| IGCC |
2567 |
9.22 |
| IGCC + CCS |
3387 |
12.45 |
| gas combined cycle ( gazowa) |
869 |
7.60 |
| gas combined cycle + CCS ( gazowa w techologia CCS) |
1558 |
10.31 |
CCS = carbon capture & storage
CO SIĘ BUDUJE W EUROPIE
Foto GW link http://bi.gazeta.pl/im/6/4633/m4633896.jpg
STANOWISKO MINISTERSTWA GOSPODARKI
Wiceminister MG przypomniała również, że rozwój energetyki jądrowej pomoże Polsce wypełnić zobowiązania nałożone przez pakiet energetyczno-klimatyczny i jest jednym z priorytetów Polityki energetycznej Polski do 2030 r. – O konkurencyjności energetyki jądrowej świadczą liczne analizy ekonomiczne. To stabilne źródło energii, o niskich kosztach produkcji energii elektrycznej i praktycznie zerowej emisji CO2. Rozwój energetyki jądrowej nie będzie ograniczać wykorzystania węgla, bo od sektora górniczego oczekuje się dostaw, które zapewnią produkcję energii elektrycznej na stabilnym poziomie 100- 110 TWh rocznie w ciągu najbliższych 20 lat – powiedziała wiceminister Hanna Trojanowska.
USA???
Podczas spotkań w Departamencie Handlu i Departamencie Energii Stanów Zjednoczonych wiceminister Trojanowska przedstawiła polskie zamierzenia dotyczące wdrożenia energetyki jądrowej. Rozmawiano o możliwości zacieśnienia polsko-amerykańskiej współpracy w dziedzinie szkolenia kadr na potrzeby rozwoju energetyki jądrowej oraz współpracy naukowo-badawczej odnośnie do zagospodarowania wypalonego paliwa i składowania odpadów radioaktywnych . Omówiono także udział stron w międzynarodowych inicjatywach dotyczących promocji zastosowania przemysłowych reaktorów energetycznych do produkcji energii elektrycznej oraz rozwoju potrzebnej infrastruktury. Strony uznały też zasadność rozpoczęcia prac nad wspólna deklaracją dotycząca wyżej wymienionego zakresu współpracy. Strona amerykańska popierać będzie nasze starania o uzyskanie członkostwa W Agencji Energii Jądrowej NEA przy OECD.
PODSUMOWANIE
Małe studium kosztów energii z elektrowni jądrowych wskazuje na niezwykłą złożoność zagadnienia , technologie, ograniczenia emisyjne CO2 i koszt finansowania to głowne kryteria dla oceny wyboru inwestycji dla Polski
Kejow
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
