Komentarze do notki: Czy Prezydent Duda poda się do dymisji?

Polski standard"Akt oskarżenia w głośnej sprawie korupcji na Podkarpaciu, w której serię zarzutów ma Mirosław K. - były marszałek województwa i prominentny działacz PSL - trafił do sądu wiosną. Jednak do dzisiaj nie wyznaczono terminu procesu.
Powód? - docieka dziennik. Z przyczyn proceduralnych akta wędrowały od sądu do sądu. Urzędnicy wymiaru sprawiedliwości mówią nam też jednak, że przyspieszeniu sprawy nie służy jej polityczne tło - jest niewygodna dla współrządzącego PSL."

Tyle "Rzeczpospolita".
Od siebie dodam, że gdyby chodziło tylko o korupcję, to zapewne włos z głowy Mirosława K by nie spadł.

@SELENANapisalem ci odpowiedz, doszedlem jednak do wniosku ze nie powinienem nasladowac cie w niczym, zmieniam wiec to co napisalem.
Nie pamietalem juz zupelnie o tobie, nie wiem dlaczego mi sie przypominasz. Czy wynika to z twojej potrzeby dowartosciowania sie? Przeciez mozesz sie domyslac ze ja zdania o tobie nie zmienie, nie uwazam cie za kogos madrego, sredniomadrego, nawet malomadrego, nie zdolalas odbic zadnego pietna w swoim przechlapanym zyciu na niczym. Moge ci tylko doradzic, spadnij juz z tego drzewa, wstydu oszczedz.

@DARIUSZ123Rację masz, że ta moja wypowiedz jest zbyt uproszczona i wymaga uściślenia (tak to bywa z komentarzami w necie). Sprawa bowiem nie jest taka prosta. Czy jest to temat na notkę? Może. Tak czy inaczej pomyślę nad tym i dam jeszcze dziś jakąś odpowiedż tutaj...

@JAN MAK:):):)

Pozdrowienia

@JAN MAKWczoraj w tutejszych komentarzach - przyznaję, że wtedy tylko na wyczucie - podniosłem, iż cała ta "lisia zadyma", jest próbą wzniecenia wojny "na górze" za pomocą oszustwa, co porównałem do prowokacji gliwickiej:

Lis nałożył polski mundur na wszystko jedno jakiego trupa. Może nawet na ćwiczebnego fantoma.

Dzisiaj po blogach krążą komentarze, np:

http://newsroom.salon24.pl/665305,podroze-ewy-kopacz-pod-lupa-prokuratury#comment_10629433

iż m.in. blogerzy wykryli, podobno na podstawie dostępnych dokumentacji, że daty inkryminowanych noclegów ówczesnego posła A.Dudy nie pokrywają się z datami jego ówczesnych obowiązków dydaktycznych.

Poza tym, podobno istnieje także niejednolitość miejsca noclegów z miejscem owych obowiązków.

Jeśli to są okoliczności prawdziwe, to do ogłoszonej przez wojennych podżegaczy politycznej tragedii na miarę greckiej brakuje co najmniej jednolitości czasu i miejsca. To zaś czyni upragniona przez nich tragedię całkowicie gównianą, czyli taką, jak ich intencje.

Piszę o tym dlatego, bo odczuwam niedosyt omówienia tych właśnie nowych okoliczności, jak wyżej.

Czy zechcesz Autorze, oraz liczni tutejsi komentatorzy, zająć się tym?

@DARIUSZ123A więc dokładniej:

Przepisy sa takie, że poseł ma prawo podrózować bezpłatnie, koleją okazując legitymację, samolotem kupując bilet na Kancelarię sejmu. Nie ma żadnych obwarowań co do celu podrózy.
Więc wymienianie ile wydał na podróże, można zrównać z niewymienianiem ile wydała Ewa Kopacz na podróże samolotem do Gdańska do swojej córki.

Może opłacic noclegi na koszt Sejmu jeśli związane to jest z jego obowiazkami poselskimi. Jakimi? nie jest wyszczególnione. Poseł zawodowy nie moze podejmować pracy zarobkowej, za wyjątkiem tej, która związana jest prawami autorskimi (np. wykłady). Wykłady może wygłaszać i pobierać za to extra wynagrodzenie. Jeśli posłowi proponuja wykłady, to jest to zazwyczaj związane z tym że jest posłem. Czy jest to działalność którą można podciągnąć pod działalność związaną z wykonywaniem mandatu posła. Może można, ale jest to juz troche naciagane. Sumienie mówi, że nie. Przepisy nie sa tu precyzyjne.

A jeśli przy okazji pojadę do Poznania i załatwie sprawy poselskie, a potem wykład? Nocleg jest poselski, a wykład przy okazji. Rozsądnie jest planować tak, żeby wykorzystać wyjazdy zwiazane z wykonywaniem mandatu z innymi obowiazkami, które może juz nie bardzo uznac za wykonywanie mandatu. Tu sie zaczynają sprawy, gdzie rozsądek zaczyna naciagac przepisy, a sumienie (jesli ktos ma sumienie) wzbudza watpliwości.

Wielu w takim wypadku żadnych watpliwości nie ma, sprawa jednak jest zasadniczo czysta, inni jednak mają - i mówią nie do końca -- w ogóle złe są przepisy, że takie watpliwości wzbudzają, w jednych tak, a w drugich nie -- powinny byc takie: zarabiac posłowi nie wolno (za wyjatkiem praw autorskich), a wszystko reszta to posłowanie. I juz. Nie ma watpliwości.

Ale przepisy sa takie jak sa. To jak postepować. Pryncypialnie: to prawie jak idiota. Nie przejmować się -- to ci szmatławce wyciagna zes oszust.

O to mniej więcej chodziło mi w poprzednim duzo krótszym wpisie.

Nie przesądzam jak było w przypadku posła Dudy. Podejrzewam, że jego sprawa jest zasadniczo czysta, a Lis to diabeł który sie ubrał w ornat i na msze dzwoni. Problemem jest czy w ogóle powinienie sie tłumaczyć wobec oskarżeń szmatławca. Bo kto sie tłumaczy, ten się oskarża (że jest cos na rzeczy)

generalnie postanowiłem nie pisać więcej żadnej notki na temat prowokacji pana L. To chyba najlepsza postawa.

@JAN MAKJa sprawy przelotow nie komentowalem, nie wchodzilem w detale, nie zastanawialem sie nad nimi bo nie mam wystarczajacej informacji w sprawie.

Komentowalem wylacznie Twoje zapewnienie ze prezydent Duda jest swiety I "niezwykle uczciwy" Do takich zapewnien Ty nie miales wystarczajcej informacji, o to mi chodzilo. Wylacznie o to.

@DEDAaaaa
nowa afera w zastępstwie noclegowo - samolotowej
:D

która to już w ciągu ostatnich 2-3 dni?
jak tak dalej pójdzie to liczba afer Dudy przekroczy dni urzędowania
a może i życia

:D

@DEDALis chyba jeszcze nie podchwycił
nowych wykrytych zbrodni
:D

@DEDAMoże źle pan zrozumiał, bo rzeczywiscie przepis brzmi trochę zawile, ale chodzi o to, że działalność podlegającą prawu autorskiemu poseł może podejmować, a zajęcia na uczelni takiemu prawu podlegają.

@DARIUSZ123Wniosek, że "prezydent jest niezwyle uczciwy" wyciągnąlem na podstawie, że wielomiesięczne śledzwa, nic praktycznie nie wyłowiły. W przypadku wielu posłów (szczególnie czołowych posłów PO) rezultat byłby znacznie obfitszy.

Informacje własne na temat uczciwości Dudy mam. Więc oczywiście wyciagając wnioski mam je też w tyle głowy.

@YJKAno własnie... takie są zwyczaje w Polsce. 'Na gębę, na czarno'. I my chcemy do Europy? Raczej na dzikie pola takim podejściem i z takimi procedurami.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak takie są zwyczaje.W kancelarii Prezydenta właśnie się skończyły a w kancelarii premiera skończą się po 25.10.2015r

Wiejski głupek to jesteś ty razem z twoim Schetyną Duda jest dr.prawa.

Ty i tobie podobni jesteście szczęśliwi gdy głową państwa jest idiota-kapuś,albo niedoszły magister-alkoholik czy ostatnio ociężały umysłowo-analfabeta Tak wtedy jesteście szczęśliwi bo wiecie że głową państwa jest jeden z was i to was nobilituje.

Gdy wybrany zostaje ktoś mądry i wykształcony to jest to dla was zagrożenie i zrobicie wszystko żeby go zniszczyć.Jednego się udało teraz próbujecie z drugim.Tylko że czasy się zmieniły i to wy się przewieziecie

A gdybyś myślał po Polsku to byś miał pretensje do rządu że nawet jak Prezydent popełnił błąd (ja tak nie uważam) to powinni twierdzić że takie jest stanowisko Polski(Schetyna do wczoraj forsował takie stanowisko) a nie rechotać na cały świat jaką to rząd ma satysfakcję że Poroszenko zmuszony przez Makrelę powiedział co powiedział.

Wstyd

@YJKRozumiem, że przez kilka lat trzymasz rachunek za ciastko, za które płaciłeś własnymi pieniędzmi?