Umizgi Fico do Moskwy- fałszywa historia WWII- faszystowska Słowacja a ZSRR

historia niczego go nie nauczyła

bo opiera się na fałszywym obrazie Drugiej Wojny Światowej

( i ukrywa przeszlość i błędy polityczne Słowacji...)

wolność ? Jaka niby wolność mogła przyjść ze zbrodniczego stalinowskiego ZSRR?

najpierw Słowacja wolność i swobodę chciała wprowadzić w Polsce w 1939 roku jako

sojusznik faszystowskich Niemiec

Fico daje sie nabierać na retorykę Moskwy przedstawiajacej sie jako obrońca pokoju

wtedy i teraz

Słowacja i ZSRR dokonały agresji na Polskę w 1939 roku

czego nie rozumie Fico z historii

przede wszystkim tego że

Stalin w 1939 roku

chciał Wojny nie Pokoju w Europie

wiele mówi to zdjęcie z podpisania Paktu między faszystowskimi

Niemcami a stalinowskim ZSRR

każdy ekspert od mowy ciała to jednoznacznie odczyta

Stalin cieszy się jak dziecko

które dostało wymarzona zabawkę

a przecież Stalin był znany z bardzo powściągliwego zachowania

ukrywania emocji

ale tu nie mógł się powstrzymać

- nareszcie wybuchnie Wielka Wojna !

tylko że

-- dostał wojnę nie taką jaką chciał , jaką planował

- planował ruszyć na podbój Europy gdy będzie trwało

starcie Niemiec z Francja i Anglią

liczył, że taki konflikt będzie trwał wiele miesięcy

on odczeka i zada cios w plecy..

*******

co jeszcze niemądrego powiedział Fico

- jakie znaczenie miała operacja karpcko-dukielska ?

1. było to alibi dla Stalina by nie wyzwalać dalszych terenów Polski i obozu w Auschwitz

- już przez 1 sierpnia A.Cz. miała przyczółki za Wisłą rejonie Sandomierza- faktem jest że operacja Bagration szła bardzo dobrze, za dobrze... i Stalin juz wczesniej rozpoczął jej zahamowywanie

najpierw zawrócił dywizje pancerne idące w kierunku Warszawy

i zagrażające odchodzącym w tym kierunku siłom Wehrmachtu

pod pretekstem konieczności zdobycia Lublina i ustanowienia tam władzy polskiej- jakby nie można było tego zrobić w Chełmie zajętym juz przez A,Cz. 22 lipca 1944

skoro miał siły by za chwile uderzyć na Słowację - to równie dobrze mogły byc kierowane na wykorzystanie korzystnej sytuacji na froncie i kontynuacji ofensywy w kierunku Krakowa , Katowic

ale Stalin skierował siły na przełęcz dukielską

Łącznie 120 tys. ludzi, ok. 1700 dział i moździerzy oraz

1000 czołgów !!!

( na 10 lipca przeciw całemu1 Frontowi Ukraińskiemu Niemcy mogli przeciwstawić tylko 900 czołgów

- na 30 lipca było to zapewne mniej niż połowa tej liczby...)

te siły mogły przeważyć w letniej ofensywie ,

i zapewne była by szansa we wrzesniu, październiku dojść do linii Odry

- że linie zaopatrzenia były rozciągnięte, wojska wyczerpane etc ??

- sytuacja Wermachtu była gorsza

co więcej za linia Wisły nie było przygotowanych żadnych linii obronnych!

Hitler zakazał ich przygotowywania aby nie siać defetyzmu

za linia Wisły w dniu 30 lipca 1944 nie było tez istotnych sił Wermachtu

..dopiero jechały z Francji i Włoch

ale Stalin osiągnał juz swój cel na rok 1944 w Polsce

było nim ustanowienie władzy od niego zależnej, jemu podległej

2. Operacja karpacko-dukielska nie miał żadnego znaczenia strategicznego

cóz były warte tereny Słowacji - ani zasobów ani znaczących zakladów przemysłowych

3. Decyzja Stalin by wyzwalać byłego sojusznika Hitlera kosztem opóźnienia wyzwalania

kraju który pierwszy stanał przeciw faszyzmowi rzuca złe światło na politykę ZSRR

4. Stalin tym manewrem załatwiał jeszce inny swój interes

- wykrwawił oddziały złozone głównie z rekrutów z terenów Ukrainy...

. Straty wojsk sowieckich wyniosły ok. 123 000 zabitych, rannych i zaginionych.