Kłamstwa rosyjskiej propagandy o Pakcie Ribbentrop-Mołotow.

Zaczyna się od nazwy:

- jaki Pakt Ribbentrop-Mołotow

- Czy Ribbentrop i Mołotow mogli zawrzeć pakt poza Hitlerem i Stalinem ?

To był Pakt Hitler- Stalin.

- Najważniejsze kłamstwo sowieckiej/rosyjskiej propagandy polega na tym,

jakoby ZSRR zawarł ten Pakt z konieczności, aby odsunąć w czasie agresję Niemiec..

.. tylko , że

w 1939 roku ZSRR nie groziła agresja ze strony Niemiec.

- ZSRR - gdyby zależało mu na pokoju, czy też przygotowaniu się na ewentualność zagrożenia ze strony Niemiec, mógł nie robić dosłownie nic

i w 1939 roku nie doszło by do agresji Niemiec hitlerowskich.

- Dlaczego był taki pospiech przy zawieraniu przez Stalina Paktu z Hitlerem ?

- gdy jeszcze parę tygodni wcześniej rozmawiał z Francją i Anglią na temat sojuszu przeciw faszystowskim Niemcom ???

w Polsce, np. na forum historycy.org czy dws.org ( Forum na temat II Wojny Światowej)

dominują zupełnie błędne opinie , żywcem przejęte z sowieckiej/rosyjskiej propagandy

w rzeczywistości Stalin prowadził rozmowy z Anglia i Francją tylko po to by mieć alibi dla swej wolty:

- zawarcia doraźnego Paktu z Hitlerem;

skoro Francja i Anglia nie potrafią konkretnie podejść do tematu to zrywam rozmowy i zawieram Pakt z tym którego przed chwila chciałem zniszczyć

absurd ? absurd

przyjęty jako ..pewnik..

- Oczywiście głównym celem zawarcia przez Stalina Paktu z Hitlerem było wsparcie rozpoczęcia wojny w Europie;

Stalin zamierzał się do nie włączyć później- gdy Niemcy będą walczyć z Francja i Anglią;

tu się przeliczył - gdyż Francja szybciej - niż sie tego spodziewał - upadła;

- drugim bardzo ważnym, celem było zajecie terenów Polski i stworzenie sobie podstawy wyjściowej do ofensywy na Europę.

Stalin , który potrafi kryć emocje pod pokerową twarzą wyraźnie cieszył się z zawarcia Paktu z Hitlerem-

nie dlatego że odsuwał wojnę od siebie- jak głosi oficjalna propaganda

- lecz dlatego, że oznaczało to szybki wybuch wojny w Europie

i bliski atak Hitlera na Francję;

( wywiad sowiecki dobrze znał plany Hitlera i Stalin wiedział,

że pierwszym celem po Polsce będzie Francja)

- Co by się stało, gdyby Stalin nie zawarł Paktu z Hitlerem ?

1. Hitler zaatakował by Polskę kilka dni później , co skutkowało by tym, że Polska obrona byłaby nieco sprawniejsza a straty

Niemiec większe.

2. Po wywołaniu wojny Niemcom przez Anglie i Francję - ZSRR - gdyby Stalinowi rzeczywiście chodziło o obronienie się przed przyszła agresją Niemiec - znalazł by się w koalicji z aliantami;

przecież w sierpniu 1939 sam domagał się od Francji i Anglii deklaracji ile to dywizji te państwa mogą skierować przeciw Niemcom;

teraz to nie była już deklaracja- Francja i Anglia były w stanie wojny i - mogły użyć całych swych sił.

( ewentualnie mógł oficjalnie być neutralnym , ale być gotowym do włączenia się do wojny...

3. Nawet gdyby Niemcy zajęły cały teren Polski to i tak sytuacja wyjściowa na rok 1940 była by dla Hitlera znacznie gorsza a dla ZSRR znacznie lepsza:

a) Hitler obawiał by się wojny na 2 fronty i szykując atak na Francję musiał by pozostawić na wschodzie znaczne siły.

b) atak tylko na ZSRR był by niemożliwy choćby ze względów logistycznych; tereny wschodnie Polski miały słabą sieć kolei , dróg , mostów; to dopiero intensywne prace po zajęciu tych terenów przez ZSRR stworzyły w miarę dobre warunki do przerzutu wojsk ( i tak nie wystarczające !)

c) także "nóż w plecy " Niemiec w 1940 roku

i zakończenie II Wojny Światowej w Europie tym że roku, gdyż pozycja Hitlera przed zwycięstwem nad Francja

wcale nie była mocna...

w momencie ataku ZSRR czyli uruchomienia II Frontu - wojny na 2 fronty-

mógł by zostać odsunięty od władzy...