Historycy mogli znacznie osłabić retorykę Kremla - propaganda historyczna Putina.

Putin wykorzystywał w propagandzie stworzoną jeszcze za Stalina narrację jakoby ZSRR był w II wojnie tylko wyzwolicielem;

 jakoby celem ZSRR była w tym czasie obrona pokoju w Europie.

  Ta retoryka służyła mu do maskowania własnych zamiarów i osłabiania woli Zachodu do przeciwstawiania się realizacji jego planów.

Warto zauważyć , że jest to retoryka podobna do stalinowskiej:

- gdy w 1939 roku ZSRR zaproponował układ pokojowy Finlandii w rzeczywistości chodziło mu realizację swych agresywnych planów i tak to się wtedy skończyło: agresją na Finlandię pod pozorem obrony pokoju i bezpieczeństwa ZSRR.

Historycy w Polsce i na Zachodzie mogli już dawno zdecydowanie przeciwstawić się tej putinowskiej propagandzie i w ten sposób nawet spowodować zmiany postrzegania Rosji przez polityków !!

Niestety były tylko pojedyncze głosy w tej sprawie a naiwni politycy Zachodu brali udział w hucpie propagandowej Putina pod tytułem Parada Zwycięstwa - im dalej od wojny - tym bardziej rozbudowanej i zakłamanej.

- W 2008 polski historyk( ale filozofii) - Krzysztof Rak - popełnił znakomity tekst , znakomitą analizę

" Propaganda historyczna Moskwy "

opublikowaną w Rzeczpospolitej:

https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art5568891-propaganda-historyczna-moskwy

on zdaje się pierwszy dostrzegł wagę opracowania rosyjskiego historyka

Upuszczionnyj szans Stalina. Schwatka za Jewropu 1939–1941” („Stracona szansa Stalina. Bitwa o Europę 1939–1941”). 

Krzysztof Rak napisał:

"Gdy bowiem prawda o sowieckich planach podboju świata zapanuje w naukowym dyskursie, antypolska propaganda historyczna Moskwy przestanie znajdować szeroki oddźwięk."

ale nie tylko chodzi tu o propagandę  antypolską;

 ważniejsze  może nawet było rozmiękczanie zachodnich polityków- szczególnie  niemieckich; 

Rosja putinowska  wskazywała na Niemcy jako jedyne  Zło w II wojnie oraz przez ciągłe przypominanie o własnych stratach ( pomijali straty ludzkie np. w  agresji na Finlandię)  wymuszali  akceptację Niemiec  na agresywne  kroki w Europie  - z agresją  na  Gruzję, Ukrainę ( Dobass , Krym)  włącznie.

To była  długofalowa polityka dezinformacji, rozpoczęta  jeszcze  za ZSRR; zachęcano zachodnich historyków, podsuwano im dokumenty( wybrane)  zapraszano na  sympozja( z suto zakrapianymi ..debatami); wreszcie  tych, którzy  "kupili"  sowiecką  narrację wyróżniano-  np. medalami; 

 i tak amerykański historyk  David Glantz w 2015 roku otrzymał medal

" Za umacnianie  współpracy wojskowej "

.

Prano mózgi  zachodnim politykom  przy okazji Parad Zwycięstwa:

 np rok 2010 ...

Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew w towarzystwie premiera Władimira Putina i liderów ponad 20 państw, w tym pełniącego obowiązki prezydenta RP Bronisława Komorowskiego oraz kanclerz Niemiec Angeli Merkel odebrał w niedzielę na Placu Czerwonym w Moskwie defiladę wojskową z okazji 65. rocznicy zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami.

teraz wiemy , że ci zbrodniarze  już wtedy  planowali  dalsze  agresje 

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/419605,moskwa-swietuje-65-rocznice-zwyciestwa-wielka-defilada-na-placu-czerwonym.html

Gdyby wtedy w 2008  roku po  opublikowaniu w Rosji  książki rosyjskiego historyka !!!  komunisty !!!  Michaiła  Mieltiuchowa

Upuszczionnyj szans Stalina. Schwatka za Jewropu 1939–1941”

(„Stracona szansa Stalina. Bitwa o Europę 1939–1941”).

w której ów historyk rzetelnie i obszernie przeanalizował tematykę  czerwca 1941 i przedstawił  tezę, że Stalin latem 1941  planował  ofensywę na Europę -

- historycy wreszcie  uznali powszechnie  ten pogląd- formułowany  wcześniej przez nielicznych 

propaganda  putinowska  byłaby znacznie  osłabiona;

 

przez  działania informacyjne - w internecie , mediach  - można było też  dotrzeć z ta opinią  do znacznej  części  społeczeństwa  Rosji  do dziś okłamywanego na temat  roli ZSRR  w II wojnie światowej ; wielu  ludzi w Rosji  mogło by  zacząć wątpić  w propagandę Putina.