W kwestii planów Stalina na 1941 rok to amatorzy mają rację, a nie historycy.

  To jest kompromitacja  historyków, że tyle lat po wojnie za oficjalną wersję  wydarzeń roku 1941 na Wschodzie uznaje się tą, którą przedstawiła  stalinowska  propaganda:

-  Stalin nie spodziewał  się ataku  Hitlera

a klęska wynikła głównie z tego właśnie powodu -  zaskoczenia oraz  tego, że rzekomo Armia Czerwona miała za mało  czasu  na

przygotowania ( niby do czego skoro się nie spodziewano ataku ...)   i inne bajdurzenia.

W rzeczywistości wiosną , latem 1941 roku Stalin  szykował się  do ofensywy  na Zachód.

Tu nie chodzi tylko o rosyjskich , nadwornych historyków  jak  Aleksiej  Isajew

ale  też o historyków zachodnich na czele  z  Davidem Glantzem; który powiela  w  swych  publikacjach  narrację  sowiecką.

**

 Zawodowi  historycy od lat deprecjonują    opinie Wiktora  Suworowa  - używając zwykle pseudo argumentów  typu-  ależ to zdrajca  , Rezun   itp..

- Dobrze -  pomińmy  książki  Rezuna ... czy to coś zmieni ?

Czy coś by się zmieniło  gdyby wszystkie  książki Wiktora  Suworowa  spalono, a publikacje w necie  usunięto ?

- gdyby zignorować jego opinie ?

Nie, to niczego  nie zmienia...

... gdyż każdy może  idąc podobną  drogą, studiując wspomnienia uczestników  walk,  dostępne aktualnie w ogromnej ilosci  dokumenty  i inne materiały  dojść do  bardzo podobnych  wniosków;

 zrobił to m.in. historyk-amator Andriej Melechow

Od najmłodszych lat interesowałem się historią II wojny światowej .. Mój dziadek Yakov Bazarkin został ciężko ranny pod  Kurskiem, i spędził rok w szpitalu. Mój dziadek Piotr Terekhov, strzelec  karabinu przeciwpancernego , zmarł z powodu rany klatki piersiowej w szpitalu polowym w tym samym 43 roku.

Jak historiografia radziecka, a następnie zagraniczna, tłumaczyła niepowodzenia z 1941 roku? Standardowy" zestaw powodów jest dobrze znany prawie wszystkim.

ZSRR został zaatakowany nagle, bez wypowiedzenia wojny.

Armia Czerwona nie była gotowa do odparcia inwazji, została zreorganizowana i  była niedozbrojona.

Jej dowództwo było osłabione przedwojennymi represjami i jakościowo gorsze od niemieckiego.

..

Całkiem przypadkiem, około 1994 roku, kupiłem w księgarni dwie książki w twardej oprawie - Lodołamacz i Dzień M. Wiktor Suworow (Vladimir Bogdanovich Rezun), były oficer Głównego Zarządu Wywiadowczego sowieckiego Sztabu Generalnego, zmuszony do ucieczki na Zachód\

Będąc sceptykiem  z natury przez 15 lat formułowałem swoje  własne  zdanie na ten temat ; postanowiłem w warunkach domowych

przejść  drogę podobną  jak  Wiktor Suworow, korzystając  tylko z dostępnych  - przede wszystkim w internecie - materiałów

Oficjalni  historycy ignorują fakt , że  od maja 1941   trwało  przemieszczanie prawie 200  dywizji   sowieckich pod zachodnia granicę; nie potrafią  logicznie sensownie wytłumaczyć tego faktu - bo przecież po coś ta ogromna masa wojsk się przemieszczała-  jedno z naiwnych, spotykanych w propagandzie sowieckiej  tłumaczeń to " jechali na ćwiczenia...."

              Andriej  Melechow  przytacza  bardzo wiele  przykładów tego  ruchu dywizji w maju , czerwcu  1941 roku;

200 Dywizja  Piechoty 16 czerwca  otrzymuje  rozkaz  wymarszu pod Kowel;

 18  czerwca rozpoczyna nocne marsze ( dla ukrycia zmiany  dyslokacji przez Niemcami)  i wg planów miała 28 czerwca skoncentrowac się  10 km na północy wschód od Kowla (kierunek działań: Lublin - w ramach 31 Korpusu 5 Armii Potapowa, która  koncentrowała  sie przy granicy); inne dywizje piechoty

  podobnie w tym czasie  3 Korpus Zmechanizowany w trybie alarmowym wyruszył pod granicę

16 Armia Łukina wyruszyła z Zabajkala na Zachód już 26  maja !!!

19 Armia Gorbatowa  w maju rozpoczeła przerzut z Północnego Kaukazu na Zachodnia Ukrainą

2 i 18 Korpusy Zmechanizowane posiadające na wyposażeniu m.in 1000  czołgów  ześrodkowały się  przed  22 czerwca  przy granicy z Rumunią !

w Odeskim Okregu Wojskowym ćwiczono desanty morskie- zapewne w momencie  rozpoczęcia  ofensywy wojska  desantowane były by na wybrzeżu Rumunii.

itd.

itd.

...

 podobnie jak Andriej Melechow - niezależnie  od niego - studiowałem  temat klęski  roku 1941  ok 15 lat; podobnie jak on zainspirowały mnie najpierw ksiażki  Suworowa; potem , po kilku latach odłożyłem  je na co najmniej 5 lat i studiowałem  samodzielnie dostępne materiały , głownie w języku rosyjskim:  wspomnienia, dokumenty ;  jednym z efektów tych  dociekań są moje notki  na Salonie  24

http://militera.lib.ru/memo/russian/egorov_av/01.html

np. te wspomnienia naczelnika  sztabu  63 pułku 32 Drugiej Dywizji Pancernej , która  stacjonowała pod Lwowem

( kierunek natarcia : Rzeszów- Kraków) 

wspomina: w każdym pułku było po dwa bataliony  najnowszych czołgów KW  i T-34 , nowe uzbrojenie  cały czas napływało...

tylko, że ta Dywizja , te  czołgi na niewiele  przydały się w obronie,  gdyż główne  uderzenie  Niemców było w rejonie występu  sokalskiego, na północ od Lwowa

gdyby Armia Czerwona atakował pierwsza - taka dyslokacja  jest jak najbardziej  uzasadniona

Наш полк совершает марш в район Судова Вишня — в направлении на Перемышль.

Nasz pułk wykonuje marsz w rejon Sadowej  Wiszni - w kierunku  na Przemyśl....

***

  Jeśli chodzi o polskich historyków to wygląda to bardzo  blado; większość  hołduje poglądowi że  w 1941 roku Stalin- choć nieudolnie- szykował  kraj do obrony.

Jest zapewne tylko jedna   jaskółka  , która  oczywiście  nie czyni wiosny...

..  to publikacja historyka Sebastiana  Chojnackiego  z roku 2014 ,   sygnowana przez  Instytut Historii PAN ,  

https://apcz.umk.pl/SDR/article/view/SDR.2014.2.07/7941

Sowiecka sztuka operacyjna w latach 1940‑1941

Autor konkluduje:

Można przyjąć jako pewnik,że prace nad planem ataku na III Rzeszę trwały od sierpnia 1940 r. i od tego czasu plany były tylko nieznacznie zmieniane:

Rozmieszczenie najsilniejszych korpusów zmechanizowanych potwierdza zarówno fakt przygotowania się do ataku, jak również zdradza główne kierunki natarcia. 6. Korpus Zmechanizowany generała majora M. G. Chackilewicza wchodził w skład Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego. Rozlokowany w „występie białostockim”92, liczył 1131 czołgów, w tym 452 czołgi KW i T-34.

 (w publikacji  tej  w literaturze  przedmiotu  wymienia  sie ksiazki  Wiktora  Suworowa ...)

Zobacz  też np.

https://www.salon24.pl/u/istorias/1134301,sensacyjne-odkrycie-w-archiwum-ostatnie-przygotowania-zsrr-do-ataku-w-41-r

Protokół nr 109 z dnia 4 czerwca 1941 roku.

( Krótkie omówienie proponowanej Dyrektywy przez Radę Wojenną Armii Czerwonej.)

Tymoszenko, Żdanow, Budionny, Malenkow

Kolejne zadania pracy partyjno-politycznej w Armii Czerwonej.

Żdanow: w Dyrektywie napisać:

1) Dlaczego nam jest niezbędny inny rodzaj propagandy.

Nadchodzi wojna.

Powiedzieć dlaczego zginęła Francja a zwyciężyły Niemcy. Rozwiać legendę jakoby armia niemiecka była niezwyciężona.

2) Wzrosła moc ZSRR. Mówiliśmy o tym, gdy ruszaliśmy na Rumunię. Staliśmy się silniejsi, możemy stawiać bardziej aktywne zadania.

Wojny z Polską i Finlandią nie były wojnami obronnymi.

My już wstąpiliśmy na drogę ofensywnej polityki.