Komentarze do notki: "Frankowiczom" należy się pomoc !

@BLACKLEYPrzez wiele lat frank szwajcarski był walutą pewną i stabilną .Nie tak jak dolar , czy euro.
Dlatego też kredyty w tej walucie wydawały się najlepsze.
Każdy liczy się z ryzykiem, ze skokami wartości waluty ale nie na taki wysoki poziom.
Kiedyś po wzrostach były spadki, obecnie po dużym skoku CHF utrzymuje się na wysokim poziomie i nie chce go opuścić, może nawet ponownie skoczyć mocno w górę.

Znamienne jest , że gwałtowny skok wartości nastąpił przy tzw. górce na cenie metra kwadratowego mieszkania. Nie da się ukryć, że to był spekulacyjny balon.
Mieszkania nie były i dalej zresztą nie są tyle warte ile za nie żądano.

Kredyt we franku nie zaczął się jednak w 2007,2008 roku i wielu kredytobiorcom nie chodziło wcale o zysk ale o kupno mieszkania w ogóle, o godziwe życie.
Do tego okresu i wejścia w życie rekomendacji S kredyt we franku mogły otrzymać
osoby które nie mogły go otrzymać w złotówkach, na CHF była mniejsza zdolność kredytowa. Akurat w Polsce przyjmowana dość rygorystycznie, nie uwzględniająca
wszystkich dochodów.
Żadna więc większa działka, czy jeszcze jeden pokój, nie mówiąc już o osobistym zysku,tylko często średniej wielkości mieszkanie dla kilkuosobowej rodziny.
Po to żeby nie być wciąż u mamusi i tatusia.
Na co mieli ludzie czekać ? Wysokie oprocentowanie kredytów złotówkowych, nie znane
w wielu innych krajach, zmuszało wielu do wybrania franka.
Ponieważ kredyty hipoteczne są długoterminowe i najczęściej płacone w ratach anunitetowych , problemy mogą mieć nie tylko ci którzy go brali w momencie walutowego dołka i mieszkaniowej górki , czyli ci o naprawdę wysokich dochodach .
Praktycznie wszyscy, także mniej zamożni, czy z większą rodziną , bo choć mieli mniejsze raty, mieli jednocześnie mniejszy dochód na głowę.

Nie ma tutaj jednorodnej grupy, frankowicze są przekrojem całego społeczeństwa.
Mają różny status ekonomiczny i różne poglądy polityczne , mitem jest , że wszyscy popierali lub popierają PO.
Swoją drogą , to trzeba było być bogatym albo panną , czy kawalerem , żeby brać kredyt
w złotówkach przy tak wysokich procentach.
To tak przy okazji do tych którzy uważają ,że wszyscy frankowicze mają dużo pieniędzy.

@BLACKLEY"Nie da się wykluczyć ;-]]] że różni '' doradcy klienta '' , '' oficerowie kredytowi '' , '' doradcy inwestycyjni '' minimalizowali ryzyko jednczesnie eksponując korzyści."
Bardzo proszę nie wrzucać do jednego "worka" doradców inwestycyjnych i doradców finansowych. Ten pierwszy jest ZAWODEM i podlega licencjonowaniu na podstawie państwowego 3-etapowego egzaminu. Ten drugi jest STANOWISKIEM w Departamentach Sprzedaży w instytucjach finansowych. Pierwszemu jak się udowodni brak przekazywania klientowi informacji mających istotny wpływ na wartość inwestycji to straci licencję, drugi w najgorszym wypadku dostanie od szefa naganę ...

@BRAVO01Bo wartość mieszkania jest właśnie niższa od wartości kredytu (w lwiej części przypadków).

A taki zakaz miałby charakter edukacyjny. Bez kredytów też można żyć i jest to z reguły życie spokojniejsze, niż z dodatkowymi obciążeniami finansowymi.

@CHRIS 61 o9;17Mieszkania nie były i dalej zresztą nie są tyle warte ile za nie żądano.



A ile są warte wg Autora ?

@BLACKLEYMieszkania warte są tyle ile za nie żąda właściciel i ile jest skłonny zapłacić potencjalny nabywca. Klasyczne przecięcie krzywej popytu i podaży. :-P

@IRGENDWO 5.11 22.28No wiem . Tylko , że Chris 61 tak płomiennie wyłuszczył temat .......;-]]]]]], wiesz , coś jak '' mieszkanie prawem a nie towarem '' albo jakoś tak

@BLACKLEYPrawem ... a co z jedzeniem, edukacją i ochroną zdrowia ? ;-)

@BATNATROLLA"nabywca w omawianym przypadku to golodupiec, ktory na oczy nie widzial sumy, za ktora niby kupuje mieszkanie na niby rynku, na ktore niby zakladaja mu hipoteke"
I niby-mieszka potem w niby-mieszkaniu ?
Spłaca przecież realne raty za realne pieniądze. Nie jest mu zatem wszystko jedno ile zapłacił za to mieszkanie ...