Smoleńsk - wniosek o przesłuchanie byłego Ministra B. Klicha

 

Wojskowa Prokuratura Okręgowa

w Warszawie

ul. Nowowiejska 26B

 

00-911 Warszawa

Polen

 

 

 

 

 

wysłano pocztą elektroniczną i listem                        Berlin, 1.08.2011 r.

 

 

2924/10                                                                   

 

Sygn. akt: Po. Śl. 54/10

Katastrofa w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010

 

 

W N I O S E K  D O W O D O W Y

 

I.

Na podstawie art. 167 k.p.k. w związku z art. 169 k.p.k. i art. 52 § 1 k.p.k. wnoszę o niezwłoczne przeprowadzenie dowodu z zeznań:

 

Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej,

 

na okoliczności:

 

Wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r.

 

 

Na podstawie przepisu art. 317 § 1 k.p.k. wnoszę ponadto o dopuszczenie mnie jako pełnomocnika wykonującego prawa pokrzywdzonych do udziału w przesłuchaniu przez Prokuraturę Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej.

Proszę o przekazanie mi informacji o wyznaczonych terminach przesłuchania Pana Bogdana Klicha, byłego Ministra Obrony Narodowej, jak najszybciej, a więc nie za pomocą poczty, tylko następującą drogą:

1. faksem: 004930/88774487 lub

2. telefonicznie: 0049175/1496855 lub

3. pocztą elektroniczną: stefan@hambura.com

 

 

II.

Kopia tego wniosku zostanie przekazana do Prokuratora Generalnego Pana Andrzeja Seremeta.

 

U Z A S A D N I E N I E

Art. 2 kodeksu postępowania karnego określa jego cele i brzmi następująco:

„§ 1. Przepisy niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie postępowania karnego, aby:

1) sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej odpowiedzialności,

2) przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw, lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego,

3) uwzględnione zostały prawnie chronione interesy pokrzywdzonego,

4) rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym terminie.

§ 2. Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne.”

 

 

Wiedza, którą posiada były Minister Obrony Narodowej Pan Bogdan Klich umożliwi doprowadzenie do sytuacji, w którejpodstawę wszelkich rozstrzygnięć stanowiłyby prawdziwe ustalenia faktyczne (art. 2 § 2 k.p.k.). Były Minister Obrony Narodowej posiada w obecnej chwili daleko idącą wiedzę na tematprzyczyn katastrofy smoleńskiej w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010 r. Odkładanie w czasie przesłuchania Pana Bogdana Klicha jako świadka w niniejszym postępowaniu doprowadziłoby do naruszenia praw pokrzywdzonych, których reprezentuję.

 

Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności gwarantuje prawo do rzetelnego procesu. A z jej artykułu 2 zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wynika proceduralne prawo do efektywnego i skutecznego śledztwa. Efektywne śledztwo jest śledztwem prowadzonym bez zbędnej zwłoki, dotyczy to również przesłuchań ważnych dla śledztwa świadków. Dlatego obowiązkiem Prokuratury jest jak najszybsze przesłuchaniebyłego Ministra Obrony Narodowej Pana Bogdana Klicha w niniejszej sprawie, na okoliczności podane we wstępie wniosku.

 

Wskazane jest jak najszybsze przesłuchanie ze względu na upływ czasu i niedoskonałości pamięci ludzkiej. Do tego dochodzi jeszcze zamiar kandydowania Pana Bogdana Klicha w zbliżających się wyborach do Senatu RP. Aby przesłuchanie jak najmniej kolidowało czasowo z kampanią wyborczą mogłoby się odbyć jeszcze w tym tygodniu. Pan Prezydent Bronisław Komorowski powiedział, „że ogłosi formalnie termin wyborów na początku sierpnia.” (źródło: http://www.rp.pl/artykul/689826.html).

 

Interes śledztwa nie stoi na przeszkodzie dopuszczenia mnie jako pełnomocnika wykonującego prawa pokrzywdzonych do udziału we wskazanej czynności - wręcz przeciwnie może przyczynić się do wyjaśnienia okoliczności niniejszej sprawy.

 

 

 

Stefan Hambura

Rechtsanwalt