Smoleńsk - List do Pana Posła Jarosława Gowina

 

Poseł

Jarosław Gowin

ul. Karmelicka 1/3

 

31-133 Kraków

Polen

 

 

 

 

 

wysłano faksem i listem                                                         Berlin, 21.07.2011 r.

 

 

2924/10                                                                   

 

 

Katastrofa w ruchu powietrznym w dniu 10.04.2010

 

 

Szanowny Panie Pośle,

 

zwracam się do Pana jako pełnomocnik rodzin Walentynowicz i Melak w sprawie udostępnienia raportu końcowego moim Mocodawcom przed jego upublicznieniem.

 

W dniu 16 lipca 2011 r. w audycji radiowej „Śniadanie w Trójce” (źródło od około minuty 41:27: http://www.polskieradio.pl/9/300/Artykul/402468,Wizyty-premiera-na-miejscu-kazdej-katastrofy-sa-gorszace) wypowiadał się Pan w sprawie terminu upublicznienia raportu końcowego Ministra Jerzego Millera. Powiedział Pan między innymi: „(...) to zadzwoniłem do Ministra Jerzego Millera, do którego mam 100-procentowe zaufanie (...) przepisy są takie, że musi być jeden tłumacz przysięgły i on musi przetłumaczyć cały dokument, jeden tłumacz z angielskiego, jeden tłumacz z rosyjskiego (...).” Podobna wypowiedź padła z Pana ust wczoraj (20.07.2011 r.) w telewizji TVN24 w audycji „Fakty po faktach”.

 

Proszę, aby Pan Poseł podał mi podstawę prawną tych „przepisów”, tj. ustawę lub inny akt prawny i dokładne regulacje takiej ustawy lub tego aktu prawnego, gdzie jest zapisany wymóg, że raport końcowy Ministra Millera musi być tłumaczony przez jednego tłumacza przysięgłego z danego języka, który musi przetłumaczyć cały dokument.

 

Aby zapobiec następnym nieporozumieniom proszę, aby Pan Poseł zadzwonił również do Pana Premiera Tuska i zapytał, czy Pan Premier będzie czytał cały raport końcowy Ministra Millera. Jak podaje wczorajsza prasa: „Tusk powtórzył, że jako szef rządu zapoznał się z tezami raportu i zdecydował o rozpoczęciu tłumaczenia.” (źródło: http://wyborcza.pl/1,91446,9978698,Tusk__wicepremier_Pawlak_wie_tyle__aby_zachowac_powsciagliwosc.html).Do tej pory były znane wypowiedzi, że Pan Premier wnikliwie zapozna się z raportem. Cytuję: „Graś powtórzył we wtorkowej rozmowie z dziennikarzami, że raport komisji, który liczy ponad 300 stron, dostarczył w poniedziałek premierowi osobiście kierujący komisją Jerzy Miller. Dodał, że w tym tygodniu Donald Tusk będzie się z tym raportem zapoznawał. "To musi być taka wnikliwa lektura" - zaznaczył rzecznik rządu.” (źródło: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5i9sl0YeOrxXSrjkjXJ37u8QW6rqw?docId=9285990).

 

Ważnym jest, aby już teraz wyjaśnić ewentualne kwestie sporne. Proszę zwrócić się do Pana Premiera Tuska z prośbą o wyjaśnienie, czy zapoznanie się z tezami oznacza wnikliwą lekturę? Jeżeli Pan Premier musiałby jednak pogłębić lekturę raportu wychodzącą poza zapoznanie się z tezami, to proponowałbym, aby nagrać cały raport w formie audio. Taką wersję mógłby Premier Tusk odsłuchiwać biegając po plaży w Sopocie bądź w Łazienkach Królewskich w Warszawie lub w innym miejscu.

 

Dodam, że ogłaszane od wielu miesięcy zapowiedzi upublicznienia raportu końcowego naruszają godność człowieka członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej (art. 30 Konstytucji RP, art.2 Traktatu o Unii Europejskiej). Członkowie rodzin wielokrotnie musieli oraz muszą nadal mierzyć się z całym dramatem katastrofy smoleńskiej. Nie wiedzą, kiedy i w jaki sposób zostaną ponownie z nim skonfrontowani, tak jak to było np. z zapisami czarnych skrzynek. Członkowie rodzin żyją w ciągłym napięciu, które wywołuje u nich intensywne psychiczne oraz fizyczne cierpienie. Proceder ten stanowi nieludzkie i/lub poniżające traktowanie (naruszenieart. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 6 ust. 3Traktatu o Unii Europejskiej).Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu art. 3 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności może być nawet wtedy naruszony, jeżeli dana osoba subiektywnie uważa, że została poniżona.Wielokrotne zapowiedzi upublicznienia raportu końcowego są poniżające nie tylko subiektywnie, ale także obiektywnie w kontekście dotychczasowych zdarzeń.

 

 

Liczę na Pana zrozumienie i zaangażowanie w tej sprawie.

 

Z wyrazami szacunku

 

 

 

Stefan Hambura

Rechtsanwalt