Stefan Hambura Stefan Hambura
331
BLOG

niezalezna.pl: art. 129 kk

Stefan Hambura Stefan Hambura Polityka Obserwuj notkę 13

 

MEC. HAMBURA MIAŁ PODSTAWY, ABY ZAWIADOMIĆ PROKURATURĘ

prof. Krystyna Pawłowicz, 04-08-2010 07:56

 

O tym, że mecenas Stefan Hambura, pełnomocnik kilku rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej, miał podstawy, by złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez premiera i prezydenta-elekta, mówi Krystyna Pawłowicz z Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego, członek Trybunału Stanu.

Jeśli premier Donald Tusk - jak pisze w swoim zawiadomieniu do prokuratury mec. Hambura - usłyszał od prezydenta Rosji Miedwiediewa słowa, w których zadeklarował, że śledztwo w sprawie katastrofy będą prowadzili wspólnie prokuratorzy polscy i rosyjscy, to prawo międzynarodowe publiczne traktuje to jako zawarcie umowy międzynarodowej, nawet jeśli te słowa wypowiedziane były przez telefon. Art. 148 Konstytucji RP mówi, że premier reprezentuje Radę Ministrów, która, zgodnie z art. 146 Konstytucji, odpowiada za politykę zagraniczną rządu. Premier był więc konstytucyjnie uprawniony do reprezentowania Polski w sprawie zasad prowadzenia śledztwa. Odstąpienie od nawet tak zawartej umowy międzynarodowej nie było dla Polski korzystne. Tymczasem obywateli nie poinformowano o zasadności odstąpienia, a wymagało ono, zgodnie z art. 7 Konstytucji RP, podania podstawy prawnej. Mec. Hambura miał więc prawne podstawy, by złożyć takie zawiadomienie do prokuratury. Szkodą Polski jest, że oddaliśmy śledztwo Rosji i nie mamy wpływu na jego przebieg, tym samym straciliśmy szansę na dojście do prawdy. W najnowszych komentarzach do KK do art. 129 z marca 2010 r. prof.  Andrzej Marek dopuszcza bardzo rozszerzoną interpretację tego artykułu, a także samej szkody wyrządzonej RP, która może być bardzo szeroko interpretowana. Także w komentarzach do ww. artykułu KK pod redakcją prof. Andrzeja Wąska twierdzi się, że przedmiotem ochrony wynikającym z art. 129 KK są szeroko rozumiane interesy państwa polskiego. Ocenę szkody i interesu państwa pozostawia się sędziemu. Naruszeniem art. 129 KK jest nie tylko działanie, ale także zaniechanie działania szkodliwe dla Polski.
 
Krystyna Pawłowicz

źródło: http://www.niezalezna.pl/article/show/id/37329

 

 

zajmuje się stosunkami polsko-niemieckimi oraz prawem wspólnotowo-unijnym tzw. prawem europejskim

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (13)

Inne tematy w dziale Polityka