Komentarze do notki: Ten okropny liberalizm

« Wróć do notki

GPS6 listopada 2013, 21:29
@IZZAO czym Pani mówi? Jaka pańszczyzna? W czym chłop pańszczyźniany był gorszy od dzisiejszego rolnika czy robotnika?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
GPS6 listopada 2013, 21:34
@COŚ STRASZNEGOCzy tym komentarzem chce Pan powiedzieć, że w Polsce mamy liberalny ustrój? A zatem ta potężna biurokracja, z horrendalne podatki, rozbudowany systemem koncesji, licencji i wszechogarniających pozwoleń, z państwową, finansowaną z podatków, służbą zdrowia, edukacją, systemem ubezpieczeń społecznych, kulturą, nauką i telewizją, i z prawem, które wtrynia się w najdrobniejsze ludzkie sprawy itd... nie jest umocowane konstytucyjne i ustawowo?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
GPS6 listopada 2013, 21:37
@WOJNIERA zatem polski liberalizm, to wyrozumiałość, pobłażliwość, wielkoduszność, tolerancyjność, łagodność dla państwowego zamordyzmu, tak? Państwo jest liberalne, bo ludzie tolerują socjalizm, tak?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
rab bożyj6 listopada 2013, 21:43
@GPS"W czym chłop pańszczyźniany był gorszy od dzisiejszego rolnika czy robotnika?"

"Stefan Lestiow precz [ze wsi] poszedł; syna tegóż [dzierżawca] pobił, bo na zarobek chodził i żyto zarobne mu zabrał. Tymko Lawrowiat precz poszedł, którego żonę niewinnie uwięził i winy wziął nad powinność złotych dwa. Fedko precz poszedł, którego syna więził bez przyczyny, postronkami siekąc. Jaczko Babicząt precz poszedł, którego żonę przedtem kazał katu niewinną pomęczyć i winy wziął krów dwie i złotych cztery. Sawka Łukaczow precz poszedł, jego żonę jako i innych kmieci dręczył, winę wziął złotych cztery, a przedtem onę brał do dworu i nią obcował, jako z własną. Iwan Polimow precz poszedł, którego w drogę wziąwszy i powróciwszy z niej, suknie własne z niego zdjął i szablę i wszystko to pobrał, i onego więził aby mu się tego nie upominał".
Izza6 listopada 2013, 21:44
@GPSA np. o tym:

"Andrzej Twardowski dał w roku 1761 zbiegłych od siebie z Rogowa pow. gostyński małżonków Marcina i Reginę razem z dziećmi, które się mogą urodzić, Antoniemu Borzęckiemu. Dzieci już urodzone Twardowski wyłączył z transakcji i zarezerwował dla siebie."
ostatni-kaczysta6 listopada 2013, 23:03
@IZZAW tym kontekście "zabawnie" wygląda hasło "Niewolnictwo" w polskiej wikipedii. Kilka dni temu dosłownie mało nie spadłem z krzesła gdy przeczytałem króciutki podrozdział "Niewolnictwo w Polsce szlacheckiej" - o jakiejś murzynce służącej u Radziwiła i kilka jeszcze tego typu idiotycznych historyjek. Źle jest kalać własne gniazdo ale to co jest na ten temat w wiki to już jest gruba przesada. Proszę sobie wyobrazić jaki byłem zażenowany - a tylko chciałem podeprzeć się Wikipedią w trakcie dyskusji o niewolnictwie z własnymi dziećmi.

A wracając do tematu artykułu (z bardzo daleka, przepraszam Gospodarza ale trudno było się powstrzymać) to w tym wielowiekowym i powszechnym niewolnictwie może być wyjaśnienie teraźniejszego lęku rodaków przed liberalizmem, który jest ideą trudną, wymagającą jednak pewnego hartu ducha i odwagi.
Osobiście mam wrażenie, że właśnie tracimy naszą wolność, podobnie jak polski lud w XIV wieku. Warstwa urzędnicza się rozrasta, bezczelna władza, wykorzystując media ogłupia rodaków i ani się obejrzymy kiedy wyrośnie nam nowa "szlachta". Już mamy równych i równiejszych a Lud powoli przyzwyczajany jest do tego, że np. taki poseł jeden z drugim jak kradnie to "legalnie" a już do łapówek to ma pełne prawo, Polański to pedofil ale jakiś taki "do przyjęcia" itd. itd. Nie inaczej to podobno wyglądało w Polsce w XIV i XV wieku. A już w XVI (nie jestem historykiem, może się mylę ale z wiki przecież się nie dowiem) szlachcic miał prawo "życia i śmierci" nad swoimi chłopami.
Ja tego nie dożyję ale wieje grozą ...

Nie mam żadnych złudzeń co do poziomu wolności w naszym kraju.
Jest źle a ogłupiani ludzie sami sobie jeszcze zakładają obroże - choćby dla uzyskania złudnego poczucia bezpieczeństwa.

Pozdrawiam i dobranoc.
Łukasz Rzepiński6 listopada 2013, 23:27
@Autoraha
znaczy się... trochę sztampowo
Izza7 listopada 2013, 12:13
@OSTATNI-KACZYSTANajdziwniejsze, że komuniści o tym nie uczyli w szkołach. Wiadomo było o braku wolności osobistej, ale rozwijania tematu. Sucha, króciutka wzmianka.

Nieporównywalnie więcej można się było dowiedzieć o cierpieniach Afroamerykanów.
GPS7 listopada 2013, 16:27
@IZZA"Polce mieszkającej w Niemczech organizacja Jugendamt odebrała troje dzieci. – W drzwiach stanęło dwóch policjantów i dwie kobiety. Bez okazania żadnego nakazu, dokumentów, dosłownie niczego, panie przedstawiły się, powiedziały z jakiego są urzędu i oznajmiły, że przyszły zabrać moją córkę – relacjonuje kobieta. Przedstawiciel Jugendamt zapewnia: dzieci wrócą do rodziny, jeśli tak będzie dla nich lepiej."
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Izza7 listopada 2013, 16:46
@GPSPan porównuje odebranie dzieci przez państwową organizację dbającą o ich dobro ze sprzedażą rodziców do innego majątku?!. Tego się nie da skomentować. Pan ma ZEROWE poczucie moralności.



Nie znam akt sprawy (pan zna?) ale mogę przypuszczać, że niemieckie służby spisały się lepiej niż brytyjskie:

"Black eyes, a broken arm and reduced to a 'bag of bones' who scavenged from bins: The catalogue of missed chances to save Daniel Pelka"

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2382025/Daniel-Pelka-The-catalogue-missed-chances-save-year-old.html#ixzz2jyjcnpKp
Izza7 listopada 2013, 16:49
@GPSAch, i zapomniał się pan chyba wypowiedzieć czy przymusowa praca w czyimś gospodarstwie bez możliwości odejścia to właśnie polski liberalizm, który pan tak sławi.
GPS7 listopada 2013, 17:10
@IZZATak.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Izza7 listopada 2013, 17:23
@GPSDziękuje, prawdziwa rewelacja:)

A wolność osobista to niewolnictwo!
wojnier9 listopada 2013, 16:21
@OSTATNI-KACZYSTAPolański popełnił czyn pedofilny co nie znaczy ze jest pedofilem.