Komentarze do notki: Nie należy uzależniać szczęścia od dawania i brania

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty
GPS19 sierpnia 2023, 13:08
@byle.jaki "milczące założenie,że istniej jakaś jedna reguła dla wszystkich sytuacji. "

No ale właśnie ta notka to rozumowanie pokazujące, że nie istnieje żadna reguła pozwalająca jakoś uniwersalnie powiązać szczęście z dawaniem lub braniem. Ale rzeczywiście, jeśli piszę, że nie istnieje żadna reguła, to jest to pewna reguła. Tej reguły, że nie ma reguły, się czepiłeś? I jak to rozwiązujesz? Jak tę regułę obalasz?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
GPS19 sierpnia 2023, 15:25
@byle.jaki 
Ta notka obaliła regułę, że dawanie lub branie jest związane ze szczęściem. Więc o co ci konkretnie chodzi? Z jaką tezą z notki dyskutujesz? W notce nie ma nic o tym, że człowiek kieruje się tylko regułami.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
adamkonrad19 sierpnia 2023, 11:48
Ależ nikt nie uzaleznia
Szczęście albo wynika albo nie wynika
Niektorzy są szczęśliwi
Niektorzy neutralni
Wielu udaje szczescie
Wielu programowo narzeka

Nikt z nich chyba nie miał nawet jak uzależnić od
GPS19 sierpnia 2023, 13:11
@adamkonrad 
Chrześcijanie bardzo często w uzasadnieniu działalności charytatywnej powołują się na regułę, że dawanie daje szczęście. Twierdzą, że charytatywność to obowiązek moralny, a z definicji postępowanie moralne daje szczęście. Ideał szczęście osiągniemy jakoby po śmierci w raju, gdy bezpośrednio będziemy obcować z Bogiem. Ale jak i komu będziemy wtedy dawać?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Grabesruhe19 sierpnia 2023, 12:16
Pasibrzuchy w sutannach, w sztrajmł biorą i są szczęśliwi
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
GPS19 sierpnia 2023, 13:14
@Grabesruhe 
Na odwrót — oni w większości uważają, że szczęście daje dawanie. To, że czasem są wśród nich hipokryci, że jedno robią, a drugie głoszą, tego nie obala, bo hipokryzja to hołd składany przez występek cnocie.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
ogrodniczka19 sierpnia 2023, 18:32
...zatrzy­ma się na gra­ni­cy po­trzeb 1 rzę­du, bo wszyst­ko to, co ma po­wy­żej te­go, od­da tym, co są po­ni­żej, aż oni też doj­dą do te­go po­zio­mu i wy­żej nie wyj­dą....
Żwirek dodał słowo "wszystko" i to zmienia sens argumentacji Muchomorka. Można dać np. tylko 10% i wtedy będzie i wilk syty i owca szczęsliwa 
GPS20 sierpnia 2023, 09:47
@ogrodniczka 
Jeśli ma optymalizować szczęście, to musi oddać wszystko. Oddanie 10% nie jest optymalne, bo daje tylko 10% szczęścia, a nie 100%.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
ogrodniczka19 sierpnia 2023, 18:35
...W przy­pad­ka­ch sys­te­mo­wy­ch ob­ser­wu­je­my dzie­dzi­cze­nie bez­rad­no­ści z po­ko­le­nia na po­ko­le­nie...
Może to być związane z tym co Pan pisze, ale także z tym, że z pokolenia na pokolenie dziedziczymy podobne geny. Które to geny "bezradnosci" mogą być genami dominującymi, ot co...
GPS20 sierpnia 2023, 09:49
@ogrodniczka 
Dziedziczenie bezradności to kwestia systemowa, polityczna, wymuszana przez państwo, a nie genetyczna. Tu notka, w której jest fragment książki wyjaśniający te mechanizmy: https://www.salon24.pl/u/gps65/687286,wypowiedzieli-wojne-biedzie-i-bieda-wygrala
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.