Gdyby rządził Wyrzykowski to by tak nie było

  Pra­wo ro­dzin­ne w Pol­sce po­wo­du­je więk­szo­ść pa­to­lo­gii w ro­dzi­na­ch. Dla­te­go du­żo le­piej i bez­piecz­niej je­st nie za­wie­rać mał­żeń­stw cy­wil­ny­ch, tyl­ko pry­wat­ne kon­trak­ty. Pe­de­ra­ści są w Pol­sce le­piej trak­to­wa­ni, bo nie mo­gą za­wie­rać związ­ków, w któ­re bę­dzie im się wtry­niać pań­stwo ze swo­imi urzęd­ni­ka­mi, praw­ni­ka­mi i po­li­ty­ka­mi. Daw­niej, gdy mał­żeń­stwo by­ło tyl­ko kwe­stią re­li­gij­ną, by­ło związ­kiem sa­kra­men­tal­nym, a nie urzę­do­wym, by­ło le­piej, ro­dzi­ny by­ły szczę­śliw­sze, trwalsze, ro­dzi­ło się w ni­ch wię­cej dzie­ci i przy­ro­st na­tu­ral­ny był po­wy­żej pro­gu od­na­wial­no­ści po­ko­le­nio­wej. Dziś wy­mie­ra­my głów­nie z po­wo­du pań­stwa i je­go pa­to­lo­gicz­ny­ch prze­pi­sów.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

PS. Notki powiązane:

• Związki rodzinne
• Związki partnerskie
  

___________________

Nie gadać, pisać! <- po­przed­nia not­ka

na­stęp­na not­ka -> X

___________________

Ta­gi: gps65, małżeństwo, dzieci, konkubinat, alimenty, rozwód

Gdyby rządził Wyrzykowski to by tak nie było!

  Jesz­cze nikt nie od­wa­żył się na ten po­stu­lat, więc bę­dę pierw­szy. Za­mia­st ali­men­tów — zwrot po­ło­wy udo­ku­men­to­wa­ny­ch kosz­tów utrzy­ma­nia dziec­ka w da­nym kwar­ta­le. Przy czym ta­kie­go zwro­tu nie mu­si do­ko­ny­wać ro­dzic alie­no­wa­ny.

  Za­łóż­my, że przez 3 mie­sią­ce dziec­ko bar­dzo cho­ro­wa­ło — jak ni­by sąd w ta­kim cza­sie pod­wyż­szy, a po­tem ob­ni­ży ali­men­ty? Z dru­giej stro­ny ła­two na­kła­mać i sztucz­nie za­wy­żyć kosz­ty na czas po­stę­po­wa­nia, ale na sta­łe je­st to już o wie­le cięż­sze.

  Po za­koń­cze­niu spra­wy i usta­le­niu wy­so­ko­ści ali­men­tów kosz­ty na­gle „ma­gicz­nie” top­nie­ją, a stan­dard ży­cia jed­ne­go z ro­dzi­ców — za­mia­st dziec­ka — znacz­nie wzra­sta. Dziec­ko czer­pie pod­łe wzor­ce rzu­tu­ją­ce na ko­lej­ne związ­ki. Two­rzą się gru­py do­ra­dza­ją­ce so­bie wza­jem­nie jak tu na­kła­mać, że­by do­stać wię­cej. Spra­wy prze­cią­ga­ją się, a pła­cą­cy kom­bi­nu­ją jak tu ukryć do­cho­dy, że­by jesz­cze moc­niej nie do­stać po kie­sze­ni. Do­cho­dzi do ab­sur­dal­ny­ch sy­tu­acji jak pła­ce­nie dru­gie­mu ro­dzi­co­wi za dzie­ci pod wy­łącz­ną opie­ką pła­cą­ce­go lub pła­ce­nie przy opie­ce na­prze­mien­nej.

  Co istot­ne, za­ni­ka mo­ty­wa­cja do bo­ga­ce­nia się, zwięk­sza­nia kom­pe­ten­cji i zdo­by­wa­nia wy­kształ­ce­nia, a tym sa­mym zwięk­sza­nia moż­li­wo­ści za­rob­ko­wy­ch, któ­re nie­za­leż­nie od fak­tycz­ny­ch za­rob­ków rzu­tu­ją na wyż­sze ali­men­ty. Tym sa­mym dzie­ciom zo­sta­je mniej do dzie­dzi­cze­nia i jed­na z mo­ty­wa­cji utrzy­ma­nia re­la­cji z pła­cą­cym ro­dzi­cem je­st eli­mi­no­wa­na. Do­cho­dzi też do „ła­pa­nia na dziec­ko” lu­dzi za­moż­ny­ch, co okra­da ich z do­świad­cze­nia praw­dzi­wej mi­ło­ści tyl­ko dla­te­go, że sta­ra­li się w ży­ciu, kształ­cąc i bo­ga­cąc się (za­spo­ka­ja­jąc po­trze­by kon­su­men­tów swo­ich usług bą­dź pro­duk­tów).

  Obec­nie wi­zja ży­cia z ali­men­tów je­st za­chę­tą do par­cia do roz­wo­du z ni­ski­ch po­bu­dek, na czym cier­pią w pierw­szej ko­lej­no­ści dzie­ci, w dru­giej oso­ba pła­cą­ca, w trze­ciej be­ne­fi­cjen­ci ali­men­tów, kie­dy po osią­gnię­ciu 18/26 lat na­gle się koń­czą i je­st to szok fi­nan­so­wy dla ko­goś, kto przez sze­reg lat przy­wy­kł do ta­kie­go do­cho­du. Do­ro­słe dzie­ci czę­sto są okra­da­ne z pie­nię­dzy, któ­ry­mi one sa­me po­win­ny dys­po­no­wać.

  Zna­my przy­pad­ki dłuż­ni­ków sztucz­nie kreu­ją­cy­ch wy­so­kie ali­men­ty w po­ro­zu­mie­niu z part­ner­ką (po­le­cam na­gra­nie sę­dzie­go Ci­lul­ko z uza­sad­nie­nia wy­ro­ku wo­bec fun­da­to­ra OMZRiK, po­szu­ki­wa­ne­go li­stem goń­czym prze­stęp­cy Ra­fa­ła G. Mo­ją wal­kę z nim mo­że­cie wspo­móc, od­wie­dza­jąc od­no­śnik w opi­sie mo­je­go pro­fi­lu). Wów­czas dług nie je­st ścią­ga­ny, bo ali­men­ty ma­ją pierw­szeń­stwo. Cier­pią lu­dzie zu­peł­nie po­stron­ni.

  Ideą wzię­cia czę­ści fi­nan­so­wej czę­ści (po­wtó­rze­nie za­mie­rzo­ne) od­po­wie­dzial­no­ści za dziec­ko je­st rów­na par­ty­cy­pa­cja ro­dzi­ców w kosz­ta­ch utrzy­ma­nia swo­ich dzie­ci. Ja­ko mąż i oj­ciec wspa­nia­ły­ch có­re­czek wiem, że te kosz­ty są ru­cho­me i jed­no­cze­śnie bar­dzo pro­ste w udo­wod­nie­niu. W przy­pad­ku po­stę­po­wa­nia do­ty­czą­ce­go spra­wo­wa­nia opie­ki bą­dź ali­men­tów oj­ciec po­wi­nien mieć pra­wo do uzy­ska­nia nie­od­płat­ne­go te­stu DNA po­kre­wień­stwa w ran­dze do­wo­du.

  W przy­pad­ku po­twier­dze­nia po­kre­wień­stwa zwra­ca koszt te­stu, a w przy­pad­ku za­prze­cze­nia otrzy­ma pra­wo do uzy­ska­nia roz­wo­du z wy­łącz­nej wi­ny mał­żon­ki (na­wet je­śli re­la­tyw­nie ma­ła czę­ść wi­ny spo­czy­wa po je­go stro­nie), otrzy­ma­nia od­szko­do­wa­nia, za­cho­wa­nia ma­jąt­ku wspól­ne­go oraz otrzy­ma­nia ren­ty w wy­so­ko­ści pro­por­cjo­nal­nej do do­tych­cza­so­we­go na­kła­du na dziec­ko, cza­su opie­ki (de fac­to wie­ku dziec­ka: im star­sze tym ren­ta wyż­sza) oraz w ra­ma­ch re­kom­pen­sa­ty te­go, że mó­gł w tym cza­sie mieć wła­sne dziec­ko z in­ną ko­bie­tą i nikt mu te­go nie zwró­ci. Dziec­ko utrzy­my­wać i zwró­cić do­tych­cza­so­we na­leż­ne mu pie­nią­dze ma bio­lo­gicz­ny oj­ciec i ma go wska­zać mat­ka. Su­ro­we? Nie. Spra­wie­dli­we i ko­rzyst­ne, po­zy­tyw­nie wpły­wa­ją­ce na dziet­no­ść. Stra­ch przed nie­spra­wie­dli­wy­mi ali­men­ta­mi, po­dzia­łem ma­jąt­ku i wy­cho­wy­wa­niem nie­swo­je­go dziec­ka sku­tecz­nie od­stra­sza męż­czy­zn do orien­ta­cji swo­je­go ży­cia na ro­dzi­nę!

  Dla­cze­go zwrot do­ko­ny­wa­ny kwar­tal­nie? Bo z mie­sią­ca na mie­siąc ła­twiej na­cią­gnąć sztucz­ne kosz­ty. Do­sta­jąc zwrot co 3 mie­sią­ce, le­piej pla­nu­je­sz i uzgad­nia­sz wy­dat­ki. Aby na­cią­gnąć, trze­ba o wie­le wię­cej za­in­we­sto­wać. Ro­dzi­co­wi pła­cą­ce­mu w jed­nym mie­sią­cu mo­że się no­ga po­wi­nąć (utra­ta pra­cy, zdro­wia) i wów­czas ma czas na nad­ro­bie­nie. Zbyt wie­lu lu­dzi bez­pro­duk­tyw­nie sie­dzi na na­sz koszt w za­kła­da­ch za­mknię­ty­ch, co rów­nież im sa­mym utrud­nia nad­ro­bie­nie za­le­gło­ści. Le­piej do ta­ki­ch sy­tu­acji nie do­pro­wa­dzać, a obec­ny sys­tem w przy­pad­ku nie­spra­wie­dli­wy­ch ali­men­tów nie­ste­ty do ta­kiej dro­gi nie­ja­ko mo­ty­wu­je.

  No i Fun­du­sz Ali­men­ta­cyj­ny bę­dzie od­cią­żo­ny.

  Li­czę na to, że znaj­dą się oso­by, któ­re po­mo­gą mi udo­sko­na­lić i na­gło­śnić ten te­mat. Ma­my do czy­nie­nia z roz­wią­za­nia­mi, któ­re do­pro­wa­dza­ją do wie­lu pa­to­lo­gii i zo­sta­ły wzmoc­nio­ne zmia­na­mi kul­tu­ro­wy­mi i upo­wszech­nie­niem się szko­dli­wy­ch so­cial me­diów. Nie­któ­rzy ro­dzi­ce sta­li się nie­od­po­wie­dzial­ni, bo są zwol­nie­ni z od­po­wie­dzial­no­ści za zły do­bór part­ne­ra i za brak dba­nia o zwią­zek, a in­ni aż nad­to po­wścią­gli­wi z ra­cji wi­zji nie­pro­por­cjo­nal­nie du­że­go ob­cią­że­nia.

  Czas to zmie­nić i je­stem zde­ter­mi­no­wa­ny, aby te­go fak­tycz­nie do­ko­nać. W imię spra­wie­dli­wo­ści, przy­zwo­ito­ści i przy­szło­ści de­mo­gra­ficz­nej (a po­śred­nio rów­nież go­spo­dar­czej — ile biz­ne­sów nie po­wsta­ło z oba­wy przed przy­wa­le­niem wyż­szy­ch ali­men­tów?) kra­ju. RT i wszel­ki lob­bing mi­le wi­dzia­ny, a ja je­stem do Wa­szej dys­po­zy­cji.

Pa­weł Wy­rzy­kow­ski

https://twitter.com/WyrzykowskiP/status/1719711239469707540