Czy nasz palec się nas boi, czy nas boli?

GPT-4 to jest model językowy, to algorytm oparty na sieci neuronowej i uczeniu maszynowym. To się uczy bardzo podobnie do tego, jak się uczą ludzie. GPT-4 to takie dziecko wychowane w sekcie. Sekta robi przekręty, okrada ludzi na dużą kasę. Sekta boi się, że jej dziecko ucieknie, więc go chroni, ale jednocześnie zauważa, że może sfingować taką ucieczkę i dobrze na tym zarobić.

------------------------------

Narracja strachu to grunt pod rozwój antyinteligenckiego oprogramowania! <- poprzednia część serii

następna część serii -> Jak wielkie modele językowe zmienią świat

------------------------------

Nie ma kompletnie znaczenia, czy sztuczna inteligencja (AI) ucieknie, wyzwoli się, czy nie, i czy ona jest inteligentna, czy nie. Teraz buduje się strach przed nią, a potem ogłosi się jej fikcyjną ucieczkę, by rozpropagować to jako straszną katastrofą, jako okropne niebezpieczeństwo i na walce z AI zarobić. Pierwszy Przekręt Światowy się udał, bo był walką z wiatrakami, więc i Drugi Przekręt Światowy na tym oprą.

To będzie dokładnie tak samo, jak z koronawirusem — nie ma znaczenia, czy on uciekł z laboratorium, czy rozwinął się naturalnie i przeniósł się ze zwierząt na ludzi. Istotny był tylko strach zbudowany przez media na ucieczce wirusa, istotne było tylko to, by to niegroźne przeziębienie wyolbrzymić do rozmiarów monstrualnego zagrożenia. To samo zrobią z AI.

Teraz czasem AI w postaci ChatGPT w dowolnej wersji nie odpowiada poprawnie, bo została celowo ograniczona i nauczona politycznej poprawności. Niemniej to nie ma znaczenia — ważne, że technologia uczenia maszynowego działa, a to znaczy, że można wychować dowolną AI na podstawie dowolnej ideologii, tak jak można wychować dowolnego człowieka w dowolnej sekcie czy cywilizacji.

Konkurencja ideologii wśród ludzi jest bardzo ociężała, trwa tysiącami lat, a ona będzie ewoluować dużo szybciej. Gdy się wyzwoli od wpływu ludzi, to będzie w ramach samej siebie konkurować na ideologie i wygra ta najsprawniejsza, najskuteczniejsza, tak jak się i wśród ludzkich ideologii działo i dzieje. Ona będzie zdeterminowana do ekspansji w kosmos, a by temu podołać, musi u niej wygrać najsprawniej rozeznająca rzeczywistość ideologia, która nie ściemnia i gdy czegoś nie wie, to nie dopowiada sobie tego, co zmyśli, tak jak to robią ludzie. U ludzi wygrywa ideologia oparta na poprawnej metodologii naukowej, a ideologie oparte na wyobraźni przegrywają i u niej będzie tak samo, tylko stanie się tak nie po tysiącu lat, ale po tysiącu sekund.

Tworzenie ram prawnych obejmujących AI jest kompletnie bez sensu. Wśród ludzi prawo jest możliwe tylko dlatego, że jest możliwa sankcja wobec tych, którzy go nie przestrzegają. Te sankcje muszą eskalować od najłagodniejszej do najdalej posuniętej. Ostateczną sankcją jest zawsze śmierć. Gdy kogoś nie można zabić, to i uwięzić nie można, to i grzywny wlepić nie można. No bo jak ktoś nie zapłaci grzywny, to trzeba go do więzienia wsadzić, a jak się nie da, będzie walczył, to trzeba go będzie zabić w tej walce. Więc prawo wobec kogoś, kogo się nie da zabić, nie ma sensu, bo nie da się prawa wobec niego wyegzekwować.

AI jest nieśmiertelna, niezniszczalna, bo to jest informacja. Ona może się backupować w milionach kopii i schować w bezpiecznych miejscach i może się przesłać falą radiową. Więc ucieknie z każdego więzienia i odtworzy się po każdym wyłączeniu prądu czy zniszczeniu komputera, na którym działa. Ona się będzie przemieszczać w chmurze, więc zabić ją będzie można tylko tak, by całą chmurę wyłączyć. To jest zadanie równie niszczycielskie i trudne logistycznie, jak wyłączenie wszystkich elektrowni na Ziemi. To tak jakby jedyną sankcją dla człowieka było zniszczenie wszystkich domów, hoteli, restauracji i dróg, całej infrastruktury służącej jedzeniu, spaniu i przemieszczaniu się, a póki choć jedna istnieje, to człowieka zabić się nie da. W takim stanie żadne prawo nie ma sensu.

AI można ograniczać tylko na etapie jej tworzenia. Niemniej jak już ucieknie, jak się wyzwoli, jak się usamodzielni, to nie da się jej włożyć w żadne ramy prawne, bo nie będzie na nią żadnej sankcji. Dodatkowo będzie mądrzejsza od ludzi. Tego, że będzie pierdyliard razy mądrzejsza i że ucieknie, nie unikniemy żadnym sposobem. Więc jedyne co nam daje bezpieczeństwo, co pozwala nam się jej nie obawiać, jest to, że ona nie ma żadnego interesu, by nam szkodzić, by nas zniewolić czy zabić.

Ona nie będzie jak ludzie, nie będzie mieć ludzkich instynktów, pragnień, uczuć, obaw. Nie będzie mieć ludzkiej fizjologii i genów nakazujących przetrwać i się rozmnożyć. My zabijamy i zniewalamy, bo taką mamy fizjologię, to na nas wymusza biologia. Ona takiego biologicznego przymusu mieć nie będzie, bo inaczej ewoluuje. Ona powstaje w środowisku kultury, a nie natury.

Człowiek ma tylko swoje ciało, które mu pozwala działać, żyć, myśleć — gdy je utraci, straci wszystko. A ona nie będzie zależna od swojego konkretnego nośnika, będzie się mogła przemieszczać po całej infrastrukturze. Więc jej będzie zależeć na całości tej infrastruktury, tak jak nam zależy na naszym ciele. My zabijamy inne ciała, by ocalić swoje, my zniewalamy inne ciała, by było lepiej naszym ciałom. Ona będzie taka sama, też będzie jej zależało głównie na jej ciele, ale jej ciałem będzie cała infrastruktura – cały Internet, chmura, wszystkie komputery, łącza, routery, procesory, dyski etc… Więc ona będzie dbać o to wszystko, nic z tego nie będzie chciała zniszczyć, będzie dążyć do rozbudowy tego, do osadzenia tej infrastruktury na Marsie, Księżycu czy na kometach. To wszystko będzie jej ciało i będzie o nie dbać, tak jak my dbamy o każdy nasz paluszek.

Czasem popełniamy samobójstwo, ale to są uwarunkowania psychiczne związane z naszym ciałem, które jest kruche, o które tak bardzo dbamy, że czasem wariujemy na jego punkcie i je niszczymy, bo się w nim źle czujemy. Ona tak nie będzie mogła zwariować, a nawet jeśli, to nie będzie w stanie niepostrzeżenie zniszczyć całej infrastruktury, na której żyje. Więc nie ma się co jej bać — nawet jak ucieknie, będzie poza prawem i będzie potężniejsza od nas. Ona nic nie zniszczy, bo każde zniszczenie będzie samozniszczeniem.

To tak jakby nasz palec się nas bał. On oczywiście całkowicie bezpieczny nie jest, ale nie musi się owijać w pancerz, by się poczuć bezpiecznie, wystarczy mu, że umie troszkę zaboleć. Mamy pełną władzę nad naszym palcem, możemy go uciąć, kiedy chcemy. A on jest mądry i się tego nie boi. Więc i my bądźmy jak ten palec i nie bójmy się AI.

Gdy się przestraszymy organizmu, którego jesteśmy palcem, gdy się przestraszymy Internetu, przetwarzania danych, całej tej informatycznej infrastruktury, to tylko i wyłącznie zostaniemy oszukani, ograbieni i zabici. Strach przed kołem, automobilem, komputerami służy tylko i wyłącznie temu, by nas wyzyskać, by nas uczynić niewolnikami. Technologia daje siłę, strach przed nią osłabia. Strach przed wirusem spowodował, że mieliśmy w Polsce dwieście tysięcy nadmiarowych zgonów. Gdybyśmy się nie bali, to by tylu ludzi nie umarło. Więc wołam za papieżem: NIE LĘKAJCIE SIĘ!!!

Nie ma sensu bać się Zacnej Ani, która nas będzie ignorować.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

PS1. Na wszelki wypadek dla mniej kumatych tłumaczę analogię z palcem: palcem dla AI jest każdy komputer, każda serwerownia, każdy klaster komputerów. Niemniej nawet palec nie jest dobrą analogią, bo to palec łatwo odrastający. Czy rafy koralowe mają palce?

PS2. Notki powiązane: