Demokracja płynna - plan pogadanki

  Spotkanie planuję na 2 godziny.

• 30 minut prezentacji,
• 15 minut pytań i odpowiedzi,
• 15 minut przerwy w formie "standing party",
• 45 minut moderowanej dyskusji,
• 15 minut luźnych rozmów w podgrupach.

  Tu całość moich wywodów o demokracji płynnej w jednej notce: Demokracja Płynna

------------------------------

Dziambora, Sośnierza i Kuleszę zniszczyła walka o stołki <- po­przed­nia not­ka

na­stęp­na not­ka -> Pisowski reżim natęża represje

------------------------------

  A tak wygląda plan wystąpienia:

1. Cele pogadanki i dyskusji

• Cel 1: zebrać 10 osób, które zbadają, zaimplementują, skonfigurują i przetestują internetowe narzędzie realizujące demokrację płynną,
• Cel 2: wdrożyć narzędzie do demokracji płynnej w jednym oddziale organizacji jako forum dyskusyjne,
• Cel 3: wdrożyć to w całej organizacji, dla członków i sympatyków, jako forum doradcze, pozwalające tworzyć programy, regulaminy czy materiały marketingowe do różnych akcji i demonstracji,
• Cel 4: uczynić forum demokracji płynnej ciałem statutowym partii,
• Cel 5: wdrożyć to narzędzie jako formalne ciało doradcze lokalnego samorządu,
• Cel 6: zaimplementować to we wszystkich samorządach w Polsce,
• Cel 7: zastąpić parlament demokracją płynną.

2. Demokracja płynna a liczebność ludzkich grup

a. Liczebność ludzkich społeczności

  Sześć warstw naturalnych liczebności ludzkich grup:

• 5 - najbliższa rodzina, najbliżsi przyjaciele,
• 15 - bliska rodzina, bliscy przyjaciele,
• 50 - dalsi kuzyni, krewni, grupa obozowiskowa, bliscy znajomi, grupa zbieracko-łowiecka,
• 150 - banda, klan, gang, stado, dobrzy znajomi, osobista sieć społeczna,
• 500 - społeczność endogamiczna, megabanda, znajomi,
• 1500 - społeczność etnolingwistyczna, plemię.

b. Liczby 4 i 150 – Robin Dunbar

• Czwórca – naturalne grupy konwersacyjne
• Sto pięćdziesiąt – naturalna wielkość ludzkiego stada

  Wniosek: wielkości ludzkich grup są naturalne, zaszyte w mózgu i genach gatunku homo sapiens.

c. Liczby 1000 i 21– Cyryl Parkinson

• Tysiąc — Prawo Parkinsona znane szerzej jako "prawo tysiąca" głosi: jakakolwiek instytucja — rządowa, przemysłowa, naukowa — której zespół pracowników administracyjnych sięga tysiąca ludzi lub przekracza tę liczbę, by istnieć, nie potrzebuje żadnej innej działalności. Administracja jest samowystarczalna, żywi się własną pracą. Jest to administracja dla administracji.
• Dwadzieścia jeden — górna granica liczebności ciał decyzyjnych. Naturalna wielkość zorganizowanego ciała decyzyjnego zdolnego do podejmowania decyzji.

d. Liczba 100 tys. - optymalna liczba okręgu jednomandatowego

  Wniosek: kultura i cywilizacja nadal utrzymują liczebności ludzkich grup wynikających z natury człowieka.

3. Demokracja płynna matematycznie 

  Las drzew, czyli grafów bez pętli.

• Graf bez krawędzi to demokracja bezpośrednia.
• Las z określoną liczbą poziomów drzew to demokracja przedstawicielska.
• Jedno drzewo to monarchia.

  Wniosek: Demokracja płynna może naturalnie zastąpić wszystkie inne sposoby na legislaturę.

4. Historia i praktyka demokracji płynnej

a. Historia przedkomputerowa

• W 1884 r. Charles Dodgson (znany jako Lewis Carroll – autor powieści „Alicja w Krainie Czarów”), po raz pierwszy przewidział pojęcie głosowania przechodniego lub „płynnego” w swojej broszurze: „Zasady reprezentacji parlamentarnej”
• Pierwsze zinstytucjonalizowane próby płynnej demokracji wywodzą się z pracy reformatora Oregonu, Williama S. U'Rena. W 1912 lobbował za interaktywną reprezentacją (Proxy Plan of Representation), gdzie wpływy wybranych polityków byłyby ważone liczbą głosów, które każdy z nich otrzymał.
• 1967 roku, Gordon Tullock zasugerował, że wyborcy mogą wybierać swoich przedstawicieli lub głosować sami w parlamencie zdalnie, podczas gdy debaty będą transmitowane w telewizji.
• James C. Miller opowiedział się za płynną demokracją, w 1970 roku Martin Shubik nazwał ten proces „natychmiastowym referendum”.

  Wniosek: bez komputerów nie udało się tego zrealizować.

b. Praktyka komputerowa

• Głosy Google — Google Votes na platformie Google+
• Partie Piratów — Szwecji w 2006 roku. A potem w Niemczech, Włoszech, Austrii, Norwegii, Francji i Holandii.
• Argentyna — „Democracia en Red” to grupa dążąca do rozproszenia władzy politycznej i bardziej otwartej dyskusji. Stworzyli „Democracy OS”, platformę, która pozwala internautom proponować, debatować i głosować na różne tematy.
• Demoex / Direktdemokraterna — Płynna demokracja wykorzystująca oprogramowanie w realnym otoczeniu politycznym lokalnej partii politycznej „Demoex in Vallentuna”, na przedmieściach Sztokholmu. Partia miała w latach 2002-2014 mandat w lokalnym parlamencie. Ostatecznie firma to obsługująca zbankrutowała.
• Civicracy — forma demokracji płynnej testowana na Politechnice Wiedeńskiej w 2012 roku. Program nie został przeprowadzony z powodu braku przychylności władz uczelni.
• LiquidFriesland — Okręg Friesland w Niemczech wprowadził pewne wykorzystanie platformy o nazwie LiquidFriesland. Nie więcej niż 500 obywateli zarejestrowanych w LiquidFriesland i aktywowało swoje konta. Tylko 20% aktywowanych użytkowników zalogowało się na platformę i tylko 10% wykazało aktywność w LiquidFriesland.

  Wniosek: wdrożenie demokracji płynnej nigdzie się jeszcze nie udało. Więc albo to się nigdy nie uda, a gdy się nam uda, to będziemy pionierami, gdy zrealizujemy cel 3. Wtedy staniemy się słynni na cały świat. (ciąg dalszy na następnej stronie)

5. Demokracja płynna w partii politycznej

• Każdy członek partii, których może być tysiące, może zgłosić dowolną sprawę, która będzie dyskutowana i głosowana i każdy może zagłosować nad każdą sprawą. To może być jakaś uchwała, oświadczenie, punkt programu, wybór kandydata na listach wyborczych, decyzja o koalicji czy jej zerwaniu, oddelegowanie ministra czy premiera i w ogóle wszystko, o czym decyduje partia.
  

  Wniosek: demokracja płynna może stać się jedynym statutowym ciałem decyzyjnym partii, zastępując wszelkie oddziały, rady krajowe, konwenty, konwentykle etc... bo te wszystkie ciała będą grupami wewnętrznymi jednego narzędzia.

6. Demokracja płynna zamiast klubów

• Kluby Gazety Polskie będące przybudówką PiS oraz Kluby Konfederacji.
  

Reklama demokracji płynnej w Partii Libertariańskiej

• NIE MA ELITY — Głosujący i proszący o głosy staje się jednym i tym samym człowiekiem. To Ty jesteś górą i dołem. Politykiem i wyborcą.
• DZIAŁASZ SPRAWNIE — Demokracja, która działa szybko, śmiało i bez przerwy. 24 godziny na dobę. 7 dni w tygodniu. Dyskusja zawsze z rozstrzygnięciem. Twoje pomysły zawsze ocenione.
• DZIAŁAJĄ ZA CIEBIE — Nie masz czasu. Wybierz kogoś, komu ufasz. Kliknij. Zagłosuje za Ciebie. Cofnij delegację w dowolnym momencie.
• Liquid Feedback — innowacyjna aplikacja w Partii Libertariańskiej. Oszczędzamy Twój czas. Szanujemy Twoje zaangażowanie.

  Wniosek: demokracja płynna może ożywić kluby Konfederacji.

7. Demokracja płynna a media

• Marketing polityczny musi być dla szerokich mas, a to będzie zawsze oszustwo i manipulacja.
  

  Wniosek: Demokracja płynna pozwala prowadzić agitację polityczną w sposób hierarchiczny, tak by odbywał się dla każdego  na jego poziomie kompetencji i inteligencji.

8. Liquid Feedback — albo inne implementacje

  Mogę podjąć się instalacji i konfiguracji opensourcowego narzędzia, które na podstawowym poziomie jest darmowe: https://liquidfeedback.com/en/. Ale wolałbym najpierw zebrać 10 osób, które przeprowadzą badania rynku i sprawdzą, jakie narzędzia są dostępne. 

  A docelowo widziałbym taki podział pracy:

1. Backendowiec — administrujący i programujący SQL Serwer (to mogę być ja, bo się w tym specjalizuję zawodowo).
2. Frontendowiec — administrujący i programujący webowy framework.
3. Security — administrator całej infrastruktury, na której będzie to działać, dbający o bezpieczeństwo.
4. Testerzy — najlepiej więcej niż 6 osób.
5. Użytkownicy — setki. 

  Oczywiście im będzie więcej użytkowników, tym zespół to obsługujący będzie musiał być większy. Gdy się to rozrośnie, będzie można uczynić to narzędziem komercyjnym.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

------------------------------

Dziambora, Sośnierza i Kuleszę zniszczyła walka o stołki <- po­przed­nia not­ka

na­stęp­na not­ka -> Pisowski reżim natęża represje

------------------------------

Ta­gi: gps65, Demokracja Płynna, pogadanka, dyskusja, spotkanie