Dyskusja o demokracji płynnej w Warszawie

  Bę­dę za­chę­cał człon­ków No­wej Na­dziei do stwo­rze­nia eks­pe­ry­men­tal­ne­go fo­rum dys­ku­syj­no-kon­sul­ta­cyj­ne­go opar­tego na me­cha­ni­zma­ch płyn­nej de­mo­kra­cji. Ce­lem te­go je­st to, by wszel­kie spo­tka­nia, dys­ku­sje, roz­wa­ża­nia, pro­jek­ty, oświad­cze­nia, ini­cja­ty­wy, nie ula­ta­ły w ko­smos, ale koń­czy­ły się ja­kimś for­mal­nym, prze­gło­so­wa­nym do­ku­men­tem i by moż­na by­ło te­mu nadać ciąg dal­szy w po­sta­ci kon­kret­ny­ch dzia­łań. Wstęp wol­ny dla wszyst­ki­ch sym­pa­ty­ków Kon­fe­de­ra­cji.

  W skró­cie: de­mo­kra­cja płyn­na dzia­ła tak, że je­st ro­dza­jem par­la­men­tu – każ­dy mo­że zgła­szać do­wol­ną kwe­stię pod gło­so­wa­nie. Są za­sa­dy co do te­go, jak przyj­mo­wać te pro­jek­ty, jak je po­pra­wiać, jak dys­ku­to­wać, jak gło­so­wać. To moż­na do­wol­nie spa­ra­me­try­zo­wać. Głów­ną ideą je­st to, że wszy­scy mo­gą się włą­czyć do te­go pro­ce­su w do­wol­nym mo­men­cie i w do­wol­nym za­kre­sie. A jak ktoś nie ma cza­su, ocho­ty czy kom­pe­ten­cji, to de­le­gu­je swój głos ko­muś in­ne­mu — i w każ­dym mo­men­cie mo­że to wy­co­fać. I mo­że de­le­go­wać głos w jed­nym te­ma­cie, a w dru­gim nie, al­bo w każ­dym te­ma­cie ko­muś in­ne­mu. A po­tem gło­so­wa­nie od­by­wa się zgod­nie z si­łą od­de­le­go­wa­ny­ch gło­sów. Je­st to mie­sza­ni­na de­mo­kra­cji bez­po­śred­niej z przed­sta­wi­ciel­ską bez ka­den­cyj­no­ści, pro­wa­dzo­na per­ma­nent­nie.

  Po­dam przy­kład za­sto­so­wa­nia. W No­wej Na­dziei od­by­ły się nie­daw­no pra­wy­bo­ry. Do te­go po­trzeb­ny był re­gu­la­min. Nie­ste­ty ten re­gu­la­min za­wie­rał lu­ki. Gdy­by ist­nia­ło ta­kie na­rzę­dzie do de­mo­kra­cji płyn­nej, to wła­dze par­tii na­pi­sa­ły­by re­gu­la­min i wpu­ści­ły­by go w ten sys­tem do kon­sul­ta­cji. Wte­dy ktoś by za­uwa­żył lu­ki, za­pro­po­no­wał po­praw­ki i po dys­ku­sji po­wsta­ła­by lep­sza wer­sja w dro­dze gło­so­wa­nia. Do­sta­li­by­śmy du­żo no­wy­ch in­for­ma­cji: lep­szy re­gu­la­min, ze­staw ar­gu­men­tów po­ka­zu­ją­cy­ch je­go wa­dy i za­le­ty, oraz sto­pień po­par­cia wśród człon­ków dla ta­kie­go re­gu­la­mi­nu. A po­tem wła­dze by z tym zro­bi­ły, co chcia­ły — przyjęły swój, ten przegłosowany, czy poprawiły swój na jeszcze lepszy.

  Do­kład­nie w ta­kim sa­mym try­bie moż­na by opra­co­wać szcze­gó­ło­wy pro­gram, wy­my­ślać ha­sła wy­bor­cze, czy pro­po­no­wać ja­kieś de­mon­stra­cje, pro­te­sty, se­mi­na­ria czy in­ne ak­cje. Mo­gło­by być też tak, że ja­kiś te­mat czy za­gad­nie­nie sta­ło­by się bar­dzo po­pu­lar­ne, wie­lu by się do te­go włą­czy­ło, i wte­dy moż­na by do ca­łe­go pro­ce­su zdal­ne­go, in­ter­ne­to­we­go, do­dać spo­tka­nia na ży­wo, w for­mie ja­kichś pre­zen­ta­cji czy de­bat oks­fordz­ki­ch.

  Je­śli zna­la­zło­by się 10 chęt­ny­ch do wdro­że­nia te­go pro­jek­tu, na­wet wśród sym­pa­ty­ków, to mo­gli­by­śmy się za­jąć stwo­rze­niem fo­rum w In­ter­ne­cie, po­ba­wie­niem się tym, prze­te­sto­wa­niem i jak się to po­wie­dzie, to za­chę­ce­niem do udzia­łu więk­szej licz­by uczest­ni­ków. To mogłoby się rozwijać ewolucyjnie.

  Więc wszyst­ki­ch za­in­te­re­so­wa­ny­ch za­pra­szam na spo­tka­nie we wto­rek. Prze­wi­du­ję ja­kieś pół go­dzi­ny pre­zen­ta­cji ze slaj­da­mi, a po­tem dys­ku­sje o tym, ewen­tu­al­nie o do­wol­ny­ch in­ny­ch spra­wa­ch zwią­za­ny­ch z Kon­fe­de­ra­cją. Ca­ło­ść spo­tka­nia prze­wi­du­ję na oko­ło 2 go­dzi­ny. W prze­rwie bę­dzie moż­na coś za­mó­wić w re­stau­ra­cji i pro­wa­dzić luź­ne roz­mo­wy.

  Wszyst­ko wska­zu­je na to, że w nad­cho­dzą­cy­ch wy­bo­ra­ch Kon­fe­de­ra­cja uzy­ska wy­nik dwu­cy­fro­wy i wszyst­kie je­dyn­ki z li­st wy­bor­czy­ch uzy­ska­ją man­da­ty. War­to więc się in­te­gro­wać, po­zna­wać i dzia­łać. To wszyst­ko po to, by uwol­nić Pol­skę od so­cja­li­zmu i by wpro­wa­dzić u nas wresz­cie wol­ny ry­nek.

  Kontakt do mnie przez Telegram: t.me/gps65

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

PS. Notki powiązane:

• Demokracja płynna a liczebność ludzkich grup
• Historia i praktyka demokracji płynnej
• Demokracja płynna w partii politycznej
• Demokracja płynna zamiast klubów
• Demokracja płynna a media
• Demokracja płynna matematycznie
  

------------------------------

Nie da się zlikwidować państwa, samo upadnie! <- po­przed­nia not­ka

na­stęp­na not­ka -> Dlaczego Konfederacja jest groźna dla wszystkich?

------------------------------

Ta­gi: gps65, Konfederacja, Nowa Nadzieja, Demokracja Płynna