Badania naukowe związane z COVID-19

Nie wnikam w to, jak działają eksperymentalne preparaty medyczne przeciw COVID-19 zwane „szczepionkami”. Nie wnikam w to, czy są skuteczne, czy nie. O tym pisałem w poprzedniej notce na ten temat: Czy warto poddawać się masowo eksperymentom medycznym?

Tu chciałbym wskazać badania naukowe, z których wynika, że wszelkie preparaty przeciw COVID-19 dla ludzi zdrowych są całkowicie zbędne, niezależnie od ich skuteczności.

W kwestii polityki dotyczącej pandemii wirusa SARS-CoV-2 od samego początku, do dziś, we wszystkim mieli rację przedstawiciele Konfederacji, którzy cały czas głosili, że lockdown i maseczki nie działają i że wszystkie restrykcje rządu PiS były i są zbędne oraz szkodliwe.

Oto badania naukowe:

Wskaźnik śmiertelności infekcji COVID-19 wywnioskowany z danych seroprewalencji - śmiertelność wywołana COVID-19 (infection fatality rate) wynosi przeciętnie 0.27%.
Większość niezakażonych dorosłych wykazuje wcześniejszą reaktywność przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2 - z tego badania wynika, że 90% populacji ma wrodzoną odporność na COVID-19.
Maseczki nie działają: Przegląd literatury naukowej w kontekście zasadności polityki społecznej wobec COVID-19 - na tej stronie zebrano i omówiono wiele badań naukowych udowadniających, że maseczki nie działają – nie mają żadnego wpływu na tempo rozprzestrzeniania się wirusa SARS-CoV-2.
Obecność przeciwciał SARS-CoV-2 chroni przed reinfekcją przez co najmniej siedem miesięcy z 95% skutecznością - to badanie pokazuje, że przejście zakażenia koronawirusem, które najczęściej jest bezobjawowe, zapewnia wielokroć lepszą odporność na chorobę COVID-19 niż jakiekolwiek preparaty medyczne.
Ocena skutków polityki izolacji domowej w czasie pandemii COVID-19 - to badanie pokazuje, że w ochronie przed zarażeniem znaczenie miały tylko indywidualne zachowania ludzi, a polityka rządów nic w tych kwestiach nie zmieniała. Wystarczające było to, by informować o tym, że istnieje zagrożenie nową chorobą zakaźną – wszelkie restrykcje, ograniczenia, zakazy czy nakazy nie miały żadnego wpływy na tempo rozprzestrzeniania się wirusa, czy liczbę zgonów.
Ocena skutków obowiązkowego pobytu w domu i zamknięcia działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19 - to badanie operuje dwoma pojęciami: najbardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne (mrNPI) i znacznie mniejsze restrykcje (IrNPI). Badanie porównuje kraje, które zastosowały mrNPI: Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Iran, Włochy, Holandia, Hiszpania, USA - z krajami, które zastosowały IrNPI: Szwecja, Korea Południowa. Z tych badań wynika, że skuteczność polityki mrNPI w redukcji skutków epidemii wirusowej jest nierozróżnialna od IrNPI, a zatem nie działa. Ale dodatkowo polityka mrNPI wiąże z bardzo dużymi kosztami – społecznymi, gospodarczymi i zdrowotnymi.

Rząd PiS-u działa od początku niezgodnie z naukowymi badaniami. Te działania rządu na bazie jakichś zabobonów sprzecznych z nauką spowodowały drastyczne zwiększenie liczby zgonów wśród Polaków - największe od II wojny światowej. Głupie działania rządu PiS doprowadziły do wielu bankructw, utraty zarobków i strat gospodarczych na masową skalę. Dlatego należy uznać, że rząd Mateusza Morawieckiego, to najgorszy rząd w dziejach Polski, który uczynił więcej szkód niż wszystkie pozostałe rządy razem wzięte.

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki powiązane:

Ziemkiewicz a Konfederacja <- poprzednia notka

następna notka -> Twardoch nie jest Polakiem

Tagi: gps65, nauka, wiedza, badania, polityka, koronawirus