Czy demokracja jest systemem idealnym? Czy głos większości zawsze oznacza sprawiedliwość? Przykłady z historii i teraźniejszości pokazują, że "tyrania większości" może prowadzić do tragicznych konsekwencji. Zwłaszcza gdy mniejszość jest bezbronna...
Demokracja - głosowanie o własnym życiu?
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może bronić się przed demokratycznie podjętą decyzją".
Słowa Benjamina Franklina uderzają w sedno problemu. W demokracji władzę ma większość. Ale co jeśli ta większość ma inne interesy niż mniejszość? Co jeśli mniejszość jest słabsza i nie może się bronić?
Przykłady z historii pokazują, że "tyrania większości" może prowadzić do tragedii. W starożytnej Grecji demokracja ateńska skazała na śmierć Sokratesa, jednego z największych filozofów w historii. W III Rzeszy Niemieckiej demokracja pozwoliła Hitlerowi dojść do władzy i doprowadzić do ludobójstwa.
Współcześnie również możemy obserwować przykłady "tyranii większości". W niektórych krajach mniejszości etniczne lub religijne są dyskryminowane i prześladowane. W innych demokracjach populistyczne ruchy zyskują na popularności, głosząc nacjonalistyczne i ksenofobiczne hasła.
Co zatem zrobić, aby demokracja nie stała się tyranią? Jak chronić mniejszości przed "głosem większości"?
Jednym z rozwiązań jest wprowadzenie silnych mechanizmów ochrony praw człowieka i mniejszości. Ważne jest również, aby edukować społeczeństwo o zagrożeniach płynących z "tyranii większości".
Demokracja to system, który ma wiele zalet. Ale nie jest idealny. Pamiętajmy, że demokracja bez wolności i sprawiedliwości dla wszystkich może stać się tyranią.
| #demokracja | #tyraniawiększości | #mniejszość | #prawaczłowieka | #wolność | #sprawiedliwość | #BenjaminFranklin |
____
Oprac., redaktor Gniadek
Dążąc do ideału, koncentruję się nad tym, co można ulepszyć, dlatego częściej krytykuję, niż chwalę. Przedstawiam to, co inni próbują bagatelizować. Nie mam za złe krytyki swojego zajęcia, jeśli cechuje ją zrozumienie i zainteresowanie. Jestem pragmatyczny i nie przywiązuję wagi do tradycji, konwenansów ani politycznej poprawności. Autorytet dla mnie to nie pozycja i tytuł, ale wiedza i kompetencje.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka