Trzaskowski czy Sikorski? Który z nich jest lepszym kandydatem na prezydenta Polski?
Moim zdaniem zdecydowanie Trzaskowski. I nie chodzi tu o szanse w prawyborach, ale o predyspozycje do urzędu. Teoretycznie Sikorski jest bardziej obyty i znany w świecie, ale Rafał zna 5 języków i szybko to nadrobi. Co do żon, obie mają dobre predyspozycje do bycia pierwszą damą. I obie mają tzw. silne charaktery.
I teraz, Prezydent Trzaskowski będzie bardziej w kraju, Sikorski będzie bardziej wojażował, ponadto, mam obawy i nie piszę tego wcale złośliwie, że jako prezydent częściej będzie w Izraelu jak w Polsce.
Poza tym, mam jeszcze jedną wątpliwość. Zamiar kandydowania Sikorskiego wygląda jak skok – przeskok. Nie dla kraju, tylko dla siebie. Ambicje własne? Być może. Nie dociekam.
Uważam że stanowisko szefa polskiej dyplomacji jest dla niego akuratne i tu się i czuje dobrze i spełnia. Nie widzę zatem powodu aby to zmieniał i wychodził przed orkiestrę, plus wchodził w drogę Trzaskowskiemu. Poza tym, gdyby on odszedł z dyplomacji, kogo damy na ministra spraw zagranicznych? Nominacje partyjne typu Kosiniak na ministra obrony, nie wchodzą tu w grę. To musi być dyplomata. Z krwi i kości. Będzie więc wakat, albo słabe, złe obsadzenie. I nasza dyplomacja siądzie, obniży standardy.
No i jeszcze dodam, że Trzaskowski miał już 10-cio milionowy elektorat i przypuszczam że może to powtórzyć, a Sikorski nie wiadomo. Dalej, Sikorski to obieżyświat i raczej niech w tym pozostanie. Tak będzie lepiej i dla niego i dla nas. Polaków oczywiście.
Ps. Trzaskowski jest bardziej naukowcem, ale może po Prezydencie Dudzie, potrzebny jest nam ktoś mądrzejszy?
z sympatiami dla prawicy, analityczny umysł, sprawiedliwy i trzeźwy w sądach i osądach, z humorem. Niezależny, nie ma dla mnie tematu - nie do ruszenia. mail: dilimp@gmail.com
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
