Dzień dobry,
Nie pisałem tu od dawna. Teraz po odwinięciu (zablokowany nie byłem) i przy bardziej zgodnym z prawem działaniu salonu24, powracam streszczając krótko teksty które publikowałem poza salonem24. I tak..
* * *
Rok temu powstał tryptyk poświęcony sprawom CVR, rejestratora głosowego dzwięków z kabiny pilotów PLF 101. Kilka lat temu stało się jasne, że ten rejestrator stanie się kluczowy (z przyczyn częściowo nie technicznych), choć po prawdzie skrzynki parametryczne są co najmniej równie ważne. Wynikła kontrowersja, kiedy prof. French z Anglii zaczął komentować prace prokuratury. Miałem przyjemność nawiązać z nim kontakt i przedyskutować wszystko bardzo dokładnie. W rezultacie, zespół Macierewicza nie może liczyć na jego usługi, ponieważ prof. French zrozumiał, że miał niepełne dane do wypowiadania swych opinii, które po części były nietrafne.
Dr. French I presume (rzecz o o smoleńskim CVR)
http://pawelartymowicz.natemat.pl/139883,1-dr-french-i-presume-rzecz-o-smolenskim-cvr
Jak na świecie odczytują rozmowy z czarnej skrzynki?
http://pawelartymowicz.natemat.pl/141443,2-metodyka-pracy-z-nagraniami-cvr-na-swiecie-ntsb-usa
W kontenerze znów słoń! (Korygowanie pomyłek w wiekach XIX-XXI)
http://pawelartymowicz.natemat.pl/143039,idiotyczna-kontrowersja
* * *
Opublikowałem wyjaśnienie braku krateru w Smoleńsku, co było przez pewien czas ulubionym fałszywym tropem pseudodochodzenia grupirowki Macierewicza. Niestety, małżeństwo Joergensen-Stankiewicz, które tym wydumanym problemem waliło na prawo i lewo jak pałką, aż do chwili wytrącenia im argumentu z ręki, nie zaproponowało mi ani spotkania w celu wyjaśnienia im sprawy, ani wynagrodzenia (proponowali ileś tysięcy zł dr Laskowi i każdemu kto rozwiąże ich paradoks; poszukiwali niby fizyka, ale naprawdę woleli go uniknąć, gdy się znalazł)
Dotkliwy brak krateru po tupolewie
http://pawelartymowicz.natemat.pl/153401,brakujcy-krater-po-tupolewie
* * *
Następnie omówiłem Trzy katastrofy - trzy zmachy?, żartując 1 kw 2016 r., że w jednej z nich (w Akron, OH) dokonano nieudanego zamachu na znanych pomocników Macierewicza.
1. Kanada, w CFIT zginął były minister
http://pawelartymowicz.natemat.pl/175785,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-1-zginal-byly-minister-kanady
2. USA, zamach typu CFIT na Biniendę?
http://pawelartymowicz.natemat.pl/175857,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-2-akron-fulton-ohio-listopad-2015-r
3. Smoleński CFIT, też zamach?
http://pawelartymowicz.natemat.pl/176091,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-3-smolensk-siewiernyj-10-04-2010
Dalsze artykuły omówię w osobnych odcinkach. Zapraszam do komentowania. C.d.n.
Nazywam się Paweł Artymowicz, ale wolę tu występować jako YKW. Moje wyniki zatwierdził w 2018 r. i podał za wzór W. Biniendzie jako wiarygodne wódz J. Kaczyński (naprawdę! oto link). Latam wzdłuż i wszerz kontynentu amerykańskiego (link do mapki), w 2019 r. 40 godz. za sterami, ok. 10 tys. km; Jestem niezłym (link), szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki [link] (zestawienie ze znanymi osobami poniżej). Kilka krajów nadało mi najwyższe stopnie naukowe. Ale cóż, że byłem stypendystą Hubble'a (prestiżowa pozycja fundowana przez NASA) jeśli nie umiałbym nic policzyć i rozwikłać części "zagadki smoleńskiej". To co mówię i liczę wybroni się samo. Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby - latanie, to bronię tych drugich, obnażając różne obrażające je teorie z zakresu "fizyki smoleńskiej". Zwracam się do was per "drogi nicku" lub per pan/pani jeśli się podpisujecie nazwiskiem. Zapraszam do obejrzenia wywiadów i felietonów w artykule biograficznym wiki. Uzupełnienie o wskaźnikach naukowych w 2014 (za Google Scholar): Mam wysoki indeks Hirscha h=30, i10=41, oraz ponad 4 razy więcej cytowań na pracę niż średnia w mojej dziedzinie - fizyce. Moja liczba cytowań to ponad 4100 [obecnie 7500+, h=35]. Dla porównania, prof. Binienda miał wtedy dużo niższy wskaźnik h=14, 900 cytowań oraz 1.2 razy średnią liczbę cytowań na pracę w dziedzinie inżynierii. Inni zamachiści (Nowaczyk, Berczyński, Szuladzinski, Rońda i in. 'profesorowie') są kompletnie nieznaczący w nauce/inż. Częściowe archiwum: http://fizyka-smolenska.blogspot.com. Prowadziłem też blog http://pawelartymowicz.natemat.pl.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
