Gdyby to nie bylo take smieszne, byloby tragiczne. Albo odwrotnie. Bedzie kolejny "telemost" z ekspertyza, z udzialem pary znanych juz i publicznosci (PiS) i krytykom aktorow: dra Nowaczyka i prof. Biniendy, plus jeszcze jakichs blizej nie okreslonych debiutantow amerykanskich.
Teorie zespolu parlamentarnego zyskaly juz poparcie znanego Tyskiego eksperta. A propos, calkiem niezle piwo.
Wspaniale! Potwierdze tutaj wiadomosc od pana Macierewicza, ze w srodowiskach ekspertow zagranicznych wrze, jest kompletne niedowierzanie i szok. Ja jestem dobrym, ale nie jedynym, przykladem. W tym szoku zdecydowalem sie wystapic publicznie w sprawie owych "ekspertyz".
Pierwszy "telemost" opieral sie twardo na fundamencie fizyki. Byla to fizyka stworzona przez znanego od dawna i powazanego naukowca, ktorego prace w odroznieniu od niektorych innych, sa bardzo szeroko cytowane. Ten grecki uczony byl uczniem Platona i nauczycielem Aleksandra Macedonskiego. Nazywal sie Arystoteles. Mawial, ze wszystkie ciala z natury daza ku srodkowi ziemi i nie moga same z siebie latac, chyba ze machaja skrzydlami. Na tym oparl swoj dowod zamachu prof. Binienda, co mozna dokladnie przesledzic nie tylko w "telemoscie" ale i kilku wywiadach prasowych. Stwierdzal wielokrotnie, ze z fizyki (Arystotelesa) wynika, ze jak sie urwie czesc skrzydla, to samolot spada, a w zadnym wypadku nie leci do gory, z czego prostym wnioskiem jest... ze byl zamach.
Nastepny telemost bedzie sie opieral na innej fizyce. Wiem, ze to jeszcze nie zostalo upublicznione, ale znajac sie troche na tym, moge wam zdradzic, co to za fizyka. Jesli tylko bede mogl (mam w srodku miesiaca konferencje NASA), sam bede z wypiekami na twarzy sledzil te rewelacje. Kupilem juz chipsy i diet coke. Tym razem bowiem zostanie zastosowana nowsza fizyka. Wypozyczylem juz materialy zrodlowe; caly zestaw troche zakurzonych kaset VHS z orginalnymi nagraniami, w odcinkach. Teraz tak tylko powiem w najwiekszym skrocie, bo nie moge psuc elementu zaskoczenia. Glowne procesy fizyczne i rodzaje broni uzyte do zmachu byly nastepujace: rakiety kwantowe, niewidzialne statki kosmiczne, teleportacja przez hiperprzestrzen ("beam me up"), naped podwymiarowy ("warp speed"), bron fazerowa, dzialko izokinetyczne, bomby izolityczne o wydajnosci do 25 izoton (nareszcie rozumiem skad to ciagle zwracanie sie do kogos o imieniu Iza: Izo-to, Izo-tamto), oraz cos na oko wygladajacego jak dzwiekochlonna torpeda termoizolacyjna z zapalnikiem izobarycznym nastawionym na 15 m. No, uchylilem tu niemaly rabek tajemnicy - ale i tak warto bedzie ogladac, zobaczycie jeszcze inne rodzaje broni zastosowanej w Smolensku.
Zwroccie zwlaszcza uwage na koncepcje tunelowania czasoprzestrzeni, czyli sprzezenie podrozy w czasie i teleportacji. Zamachu dokonano wedlug zespolu Macierewicza na okolo 0.61 sekundy przed upadkiem w las, a samolot kosil juz przeciez krzaki na kilometr i wiele, wiele sekund przedtem; to wymaga transportu w czasoprzestrzeni. Jednak wypada wspomniec, ze czesc ekspertow z zespolem.. przepraszam.. z zespolu Macierewicza sadzi, ze napedem do podrozy w czasie byl zwykly, tradycyjny Flux Capacitor (kondensator strumienia pola) uzywany przez Michaela Foxa w klasycznym filmie "Powrot do przyszlosci" (ci eksperci nie sadza, zeby Rosjanie opanowali technologie tuneli czaso-przestrzennych). Ale przeciez nowo odkryte strumienie tachionowe (poruszajace sie szybciej niz swiatlo) mogly dostac sie w ich rece duzo wczesniej, niz zostaly ogloszone, ba, moze nawet wczesniej niz zostaly odkryte, gdyz Rosjanie maja na calym swiecie szpionow, a w Polsce -- na dokladke Tuska z biala flaga. Jest wiec duzo mozliwosci. Coz z tego, ze sa realisci, ktorzy neguja to wszystko, co opisalem wyzej i sadza, ze uzyto jedynie magnetograwitacyjnych tarcz silowych ze Star Wars, kiedy ta grupa jest w zdecydowanej mniejszosci. Reasumujac, nie wiadomo jeszcze na 100%, dokladnie jak dokonano przenosin w czasie i przestrzeni, koniecznych do zamachu smolenskiego.
Dlatego czekam z niecierpliwoscia na ujawnienie szczegolow w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej. Dlaczego akurat tam? Pan Macierewicz musial zapamietac stary dowcip i go teraz ze zlosliwa satysfakcja realizuje: Dlaczego budynek sejmowy jest okragly? Odp.: A czy kto widzial kwadratowy cyrk?
PS. Lepiej udac sie zawczasu do wypozyczalni, bo za tydzien beda kolejki.
Nazywam się Paweł Artymowicz, ale wolę tu występować jako YKW. Moje wyniki zatwierdził w 2018 r. i podał za wzór W. Biniendzie jako wiarygodne wódz J. Kaczyński (naprawdę! oto link). Latam wzdłuż i wszerz kontynentu amerykańskiego (link do mapki), w 2019 r. 40 godz. za sterami, ok. 10 tys. km; Jestem niezłym (link), szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki [link] (zestawienie ze znanymi osobami poniżej). Kilka krajów nadało mi najwyższe stopnie naukowe. Ale cóż, że byłem stypendystą Hubble'a (prestiżowa pozycja fundowana przez NASA) jeśli nie umiałbym nic policzyć i rozwikłać części "zagadki smoleńskiej". To co mówię i liczę wybroni się samo. Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby - latanie, to bronię tych drugich, obnażając różne obrażające je teorie z zakresu "fizyki smoleńskiej". Zwracam się do was per "drogi nicku" lub per pan/pani jeśli się podpisujecie nazwiskiem. Zapraszam do obejrzenia wywiadów i felietonów w artykule biograficznym wiki. Uzupełnienie o wskaźnikach naukowych w 2014 (za Google Scholar): Mam wysoki indeks Hirscha h=30, i10=41, oraz ponad 4 razy więcej cytowań na pracę niż średnia w mojej dziedzinie - fizyce. Moja liczba cytowań to ponad 4100 [obecnie 7500+, h=35]. Dla porównania, prof. Binienda miał wtedy dużo niższy wskaźnik h=14, 900 cytowań oraz 1.2 razy średnią liczbę cytowań na pracę w dziedzinie inżynierii. Inni zamachiści (Nowaczyk, Berczyński, Szuladzinski, Rońda i in. 'profesorowie') są kompletnie nieznaczący w nauce/inż. Częściowe archiwum: http://fizyka-smolenska.blogspot.com. Prowadziłem też blog http://pawelartymowicz.natemat.pl.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
