Debata o OFE: druga transza czy transzeja ?

Jestem zaprzysięgłym fanem OFE.

 

To znaczy – OFE zlikwidowanych.

 

Przyczynę mojego stanowiska chciałbym wyrazić możliwe cenzuralnie, dlatego posłużę się jakże bliską mi (lata pracy na Wydziale Żywienia Człowieka SGGW...) terminologią kulinarną:

 

Gdyby wystarczało im konsumowanie darmowego tortu pod poetyczną nazwą Reforma Emerytalna, tak jak bezy, czyli łyżeczką – może bym darował.

 

Ale oni, bez umiaru , a nawet żenady -  chochlą.

 

I dlatego mnie nadajeło , co po rosyjsku znaczy się przejadło, choć to Oferzyści tą chochlą, a nie ja.

 

 

Jestem też fanem teatru.

 

To znaczy – teatru dobrego: w znakomitym wnętrzu, z dobrym reżyserem, takimiż aktorami, a przede wszystkim – porywającą fabułą.

 

Dziś, w Belwederze, przedstawienie pod nazwą Debata, spełniało tylko jeden, z wymienionych przeze mnie 4 warunków. Który?

 

No, nie żartujmy.

 

Żartuje dla nas, za nas (i z nas) Pan Balcerowicz, który – cytuję za Polsat News, nazwał to przedstawienie „pseudo debatą, bo decyzje polityczne już zapadły”.

 

Hm...Przecież tak dokładnie – najpierw decyzje, potem debata, wyglądało po 1989 wprowadzenie wszystkich tzw. reform, łącznie z tymi, które wprowadzał Pan Profesor i o wprowadzeniu których – najwyraźniej zapomniał.

 

Najszczerzej powiedział o tym...Profesor Rybiński, na październikowym panelu w Pressclubie.

 

 

Ale ja mam tylko uwagę natury – taka prawda – strategicznej:

 

Skoro Pan Prezydent zapowiada „drugą transzę reformy emerytalnej”, kto żyw, powinien łapać za szpadel, kilof, łom i brać się natychmiast do budowy transzei – pierwszej, drugiej , następnych...