Tusk, MAK, raport i koza.

Raport MAK w tej wersji jest nie do przyjęcia, powiedział Premier.

I do tego bezdyskusyjnie.

 

Ostro. Bardzo ostro. Jak Macierewicz zupełnie.

 

Aż się Rosjanie przejęli: Rosyjskie media: Tusk wściekły na rosyjski raport, alarmuje Onet.

 

I polactwo, zamiast o budżecie, który się właśnie uchwalił – o raporcie MAKu dyskutuje, i odważnym a wściekłym Premierze.

 

Jedna rzecz mi się tylko (ale troszkę, nie bardzo) nie podoba: że bezdyskusyjnie, bo to brzmi nie tylko niekonstruktywnie, ale wręcz – pisowsko.

 

Ja jestem człowiek dorosły i reklamiarz do tego, więc wiem, o co tak naprawdę w tym całym teatrum (to makaronizm, czyli prawie po łacinie) chodzi.

 

Otóż raport MAK jest nie do przyjęcia w wersji TEJ, ale już w NASTĘPNEJ – jak najbardziej (i też bezdyskusyjnie).

 

A jaka będzie ta następna wersja?

 

Po pierwsze, nie będzie, a JEST. Przecież nikt przytomny nie będzie twierdził, że takie raporty przygotowuje się w jednej wersji.

 

To najmarniejsza agencja reklamowa, gdy ma dla klienta prezentację, przygotowuje przynajmniej dwie wersje kampanii. Żeby klient alternatywę miał.

 

Po drugie, jest PRAWIDŁOWA.

 

Ktoś zapyta: po co więc ta cała maskarada?

 

Przecież tłumaczyłem, że to dla komfortu publiczności:

 

Pierwsza wersja jest (bezdyskusyjnie) nie do przyjęcia.

Druga – jest do przyjęcia (też bezdyskusyjnie) i publiczność się czuje potraktowana ten, no – poważnie (przepraszam, przerwa na chwilę, bo mi się monitor w twarz zaśmiał)

 

(...)

 

Ufff , już o przerwie, a więc do puenty:

 

Co ma do tego wszystkiego koza?

 

A to ma, co w tym słynnym (ostatnio na Salonie też), dowcipie o biednym Żydzie, który skarżył się mądremu rabinowi, na ciasnotę w mieszkaniu i któremu, ten mądry rabin, poradził kupić kozę właśnie.

 

I ta pierwsza wersja raportu MAK, to jest właśnie ta koza z żydowskiego dowcipu.