Komentarze do notki: Komentarze na temat mojej ostatniej notki

Kolega @łapacz Much gdzieś coś pobieżnie wyczytał i niepotrzebnie namieszał. Plutona nie zdegradowano dlatego, żeby przyłożyć Amerykanom, ale dlatego, że poza orbitą Neptuna zaczęto odkrywać coraz więcej podobnych obiektów. Obszar ten jest słabo poznany, ale jest bardzo prawdopodobne, że porusza się w nim znacznie więcej takich ciał, być może kilkadziesiąt, a może jeszcze więcej. Czy wszystkie je należałoby nazywać planetami? Proszę sobie wyobrazić, jak w szkołach za kilkadziesiąt lat dzieci musiałyby wykuwać długie listy planet  Ale ważniejsze jest to, że Pluton i inne obiekty transneptunowe odgrywają w naszym Układzie Słonecznym podobną rolę co asteroidy - a więc znacznie mniejszą niż planety. Dlatego nie należy Plutona specjalnie wyróżniać spośród innych ciał transneptunowych.
Na temat gęsi się nie wypowiem, bo się nie znam, a w odróżnieniu od @łapacza Much nie piszę na obce mi tematy.

Notka nie była stricte astronomiczną rozprawą naukową, a pewne komentarze są "z przymrużeniem oka", choć bez tych modnych ostatnio mini-obrazków.  Zresztą merytorycznie podałem informację poprawną.  Tylko proszę nie rozwijać tematu, bo za głupi jestem, żeby pojąć od kiedy zaczyna się planeta, skoro uczonym astronomom zdegradowanie Plutona zajęło 3/4 wieku.